Zaplatit za používání WhatsApp nebo Facebook Messengeru? Operátoři myšlenku Itálie vítají

Kontroverze je naservírována a jako vše, co obklopuje telefonní operátory a služby zasílání zpráv, má opět velký dopad. Dokážete si představit, že byste museli platit za používání služeb zasílání zpráv v mobilu? Dobře se připravte, je toho ještě víc.

Abychom se dostali do pozadí, vezmeme jako referenci myšlenku, která se objevila v Itálii a byla viděna dobrýma očima v Španělsko. Natolik, že španělští telefonní operátoři uvítali nápad svých italských protějšků.

Bylo to Agcom, orgán odpovědný za regulaci v Itálii vše, co souvisí s operátory, kteří si mysleli: pojďme upravit zákony tak, aby společnosti stojící za aplikacemi jako WhatsApp, Telegram, Viber a podobnými službami od Apple (FaceTime), Facebook (Messenger) a Google (Hangouts) musely platit za využívání sítí nabízených operátory.

Nápad ve stylu Cesara Alierty, který je založen na kritériích, že tito operátoři nedostávají peníze ze služeb OTT (_over the top_) a že by proto tyto společnosti měly platit za používání jejich sítí. Téma, které vyvolává vášnivou diskusi, zvláště pokud vidíme jejich argumenty:

To si o tom myslí v Itálii, což by nám přímo vadilo, kdyby tomu tak nebylo, protože když viděli tuto pozici ve Španělsku, operátoři upadli do extáze. Mohli bychom zkopírovat italský nápad?

Představte si, že všichni platíme za odesílání zpráv přes WhatsApp, Telegram, FaceTime, Facebook Messenger, Hangouts…

Jakmile toto všechno uvidíme, operátoři, kteří mají největší zájem o připojení k této myšlence, jsou těmi, které všichni očekávají. Velká trojka, tedy Telefónica, Vodafone a Orange, která to měla na mysli už delší dobu. A nyní s myšlenkou Agcom, stará řeč španělských operátorů nyní získává novou platnost. Dva příklady, jeden grafický na videu, s humornou poznámkou a druhý ve formě některých prohlášení José Maríi Álvarez-Pallete, předsedy společnosti Telefónica:

To je důležité, protože významné opatření dehtu by mělo nezbytný a silný dopad na uživatele. Skutečnost

a nucení OTT vyjednat nějaký typ platby ve prospěch tradičních operátorů za používání jejich sítí by ovlivnilo aplikace pro online zasílání zpráv s výmluvou, že přispějí ekosystému ke zlepšení služby.

Boření mýtu

A faktem je, že nic nezaručí, že tato povinná platba zaručí lepší služby ze strany operátorů. V podstatě jde o odměňování držitelů infrastruktur a vlastníků mobilních čísel za využívání zdrojů společnostmi třetích stran, které s tím nemají nic společného a které podle operátorů těží ze svých milionových investice.

Stačí se podívat, jak operátoři provedli investici, která není v jejich fyzické infrastruktuře vůbec konzistentní v závislosti na růstu služby telefonie a internetu, a to i přesto, že nabídka dat stále roste. Výpadky sítě, nejhorší poměry ceny a kvality v celé Evropě, vlákno, které se do měst dostane kapačkou, 4G síť, která... no, proč pokračovat. A přesto chtějí účtovat více.

A že platba těchto poplatků měla kompenzovat zdroj příjmů, který pochází přímo od uživatelů, pokud by prudce klesly, když začnou být tyto služby zpoplatněny? Předpokládejme, že hypotetický poplatek se promítne do měsíčního poplatku za WhatsApp nebo Facebook MessengerJsem si jist, že velká hrstka uživatelů by se odhlásila nebo by se objevily alternativní možnosti, které by nemusely projít schránkou (doufám, že tento e-mail nebyl vložen do tohoto balíčku).

Bylo by to jako vrátit se do pravěku a mít pocit, že jsme znovu podvedeni, znovu zneužiti, jako tomu bylo v případě SMS , celá husa, která snesla zlatá vejce operátorům, kteří konečně skončili. Pravdou je, že je to pouze možnost, ale vzhledem k důležitosti aktérů, kteří se na ní podílejí, závažná. Opatření, které, pokud je pravdivé, vás ovlivní bez ohledu na to, zda používáte Windows Phone, Android nebo iOS, a které může způsobit celou tsunami informací, na které si budeme muset dávat pozor.

Via | Ekonom