Amd apu zen 2 vše, co zatím víme

Před tolika měsíci, kdy AMD zahájilo nasazení druhé generace procesorů APU ZEN 2, jsme téměř dosáhli konce cyklu, který trvá celý rok, a v celém portfoliu je absence, která upozorňuje.

Toto je STANOVISKO ! Zvažte prosím její čtení, pokud chcete pouze oficiálně potvrzené informace, protože to, co je zde vystaveno, na něm nijak nesouvisí. Děkuji

Nové APU pro stolní počítače

Na rozdíl od jeho dosud sestier notebooků, které do konce roku dostaly odpovídající aktualizovanou revizi ve 14+ (aka GF's 12nm), nemáme žádné zprávy o hypotetických 3xxxG (Zen + 12nm) nebo 4xxxG (7nm zen2).

Nové notebooky s 3xxxU mírně zlepšily frekvenci jak pro CPU, tak pro iGPU, což udržuje další vlastnosti v přechodu z Ravenu na Picasso. Plnohodnotný Toc.

Použije AMD chiplety pro nové APU nebo budou odhaleny specifické 7nm designy, kde je vše v jednom SoC?

Prvním vysvětlením, proč neexistují stolní APU, by mohlo být to, že v tomto segmentu AMD nachází menší konkurenci společnosti Intel, a proto může dále rozšiřovat stávající produkt a pokračovat v jeho prodeji těm, kteří se zajímají o tento typ konfigurace.. Zahrnovalo by to přeskočení druhé generace plochy APU - 3xxxG?

Další vysvětlení by mohlo souviset s potřebou čekat, až bude 7nm připraven jak z hlediska CPU (Zen 2), tak iGPU (Navi) a budou vydány, což se jistě shoduje s 50. výročí společnost. Znamenalo by to posunutí třetí generace APU Desktop - 4xxxG?

Je třeba poznamenat, že vnitřní návrh APU nemá nic společného s tím, co by CPU mělo být.

Ale s ohledem na to, že v AMD již byla důležitá rozmanitost, pokud jde o stavbu každého čipu s různými změnami v konfiguracích CCX, s a bez MCM, jít o krok dále k ještě větší modularitě a použití chipletů by mělo rezonovat síla uvnitř našich hlav, když přemýšlíme o vývoji Raven Ridge.

Co můžeme interně očekávat od nadcházejících AMD APU založených na použití 7nm jader a chipletů TSMC?

V zásadě bude existovat rozsáhlý sortiment. K vlastním návrhům dalších video konzolí od Microsoftu a Sony (omlouvám se, ale vynechám ten z Atari), musíme přidat ty PC.

Máme také „trvalou“ skutečnost, že ZEN a NAVI byly vyvinuty od začátku s povinností vyhovět potřebám herních konzol, když nastal čas, aby provedly generační změnu (možná poslední?). Pravděpodobně jde o „provizi“ od výrobců herních konzolí.

Nebylo by nepřiměřené předpokládat, že společnost AMD nemůže spustit / představit produkt „podobný“ produktu, který bude zahrnovat herní konzole, pokud nebyly dříve spuštěny, pokud nechcete dostatečně rozhněvat své partnery.

Vzhledem k nedávným zprávám o vývoji společnosti Google ve světě videoher (Google Stadia) by nemělo smysl uvažovat také o tom, zda může mít smysl, aby PS5 a XBOX „4“ postupovaly ve svých kalendářích a odcházely „nyní“. na okruh místo čekání na jeho datum splatnosti… když Stadia nebyla něco, na co by měla věnovat pozornost.

Mohlo by se předpokládané „toc“ pro desktopové verze Picasso „pozastavit“ poté, co se zjistilo, že Google letos uvede Stadia na Stadia, což by přimělo Sony a Microsoft upravit jejich kalendáře (což by vytvořilo nezbytné oficiální spuštění technologie těmi, kteří z velké části překonali) a zároveň umožnili APU 3. generace přinést své původně plánované spuštění (konec třetího roku ZEN) o 6 až 9 měsíců dopředu, pokud k tomu nedošlo?

Možná, že AMD měla informace o této záležitosti v dostatečném předstihu před námi (je zřejmé, že ano) a využili ji pohodlně ve svůj prospěch (což by v takovém případě bylo, i kdybychom zachránili nepřetržitý „toc“, byli by schopni zasáhnout generační skok (tic).

Ale hej, co se chystáme:

S ohledem na velikost nabízenou soketem AM4 a to, co víme o 7nm chipletech, co se týče CPU, a příslušných grafických jader, mám mnoho otázek - rétorické ano… -

Nemělo by smysl používat více než jeden procesorový čip v APU alespoň ve skutečně výkonném modelu (poznámka: z APU - výkonný - POWERFUL APU).

Použití pouze jednoho chipletu a ponechání zbývajícího prostoru pro jeho obsazení pomocí iGPU by umožnilo vytvoření autentické okurky ve formátu AM4 pro řešení, která nechtějí používat diskrétní grafiku. Hodný vývoj toho, co Raven v té době předpokládal, stále musí rozdělit prostor 50/50. Něco, s čím se mohutně vyrovnat.

Pokud je možné, že některé APU mají pouze 1 chiplet, použijí také I / O DIE, nebo to, co před námi skrývá, je přesně způsob, jakým by bylo možné Zen 2 vyrobit kromě varianty chiplet + i / o die, které všichni chápeme do Říma a velmi velkého počtu počítačových chiplet vs. maximalizována jediná I / O forma a to dává smysl ve světě?

Návrh Raven a Picasso s pouze CCX a Infinity Fabric upravený z hlediska propojení s přidáním grafické části čipu, samozřejmě (protože jsou APUS), by nám mohl poskytnout představu o tom, jak by to mělo být. logický vývoj APU, když bylo 7nm připraveno… zejména od doby, kdy AMD o chipletech neřekl vůbec nic.

Jak den přišel, když hovořil o této záležitosti (myslím, že si pamatuji, že to bylo v příštím horizontu)… dobře, buď výše zmizel odpad, nebo máme alespoň 2 hypotetické varianty, jak by mohli namontovat nové 7nm APU. Mezi nimi nebo bez nich.

Ale zvláštnosti APUS a využití prostoru, který je k dispozici v DIE, nás nutí interně se divit… použití i / o zemřít v případě, že by existoval pouze jeden chiplet, nebude snadná a především „levná“ trasa obsazení nádherného prostoru, který by mohl být zaplněn více loděmi, pokud by se nevyužívalo I / O, a jde o propojení, jak je v současnosti?

Mohlo by odůvodnit použití speciálního nástroje I / O die propojit procesor CCX (25% prostoru) s alespoň dvojnásobkem místa, ve kterém jsou umístěny iGPU? Nebo to možná je buď úplně nemožné (ekonomicky neuskutečnitelné) nebo že se AMD jednoduše nerozhodla vyvinout jej s omezenými zdroji a časem?

Skutečností je, že pro efekty existuje obrazovka, která skrývá vše související s APU a 7 nm. Pozornost je zaměřena na blížící se cpus založený na Zen 2 a 7nm grafiku, přičemž Radeon VII zůstává v těchto měsících úvodním aktem funkce, která by měla začít Navi… a zdá se, že si nikdo nevšimne chusquerilů APUS, vždy vteřiny.

Velmi reálný je také problém, že by pro AMD bylo příliš dobré „komplikovat život“ APUS pro grafické produkty s nízkým / středním rozsahem založené na NAVI.

A to vše bez pozornosti na to, aby viděli „co říká Nvidia “ nebo co dělá pro tu část, která se ho dotkne. Nic víc a nic méně, protože s konečnou úlevou a vypuštěním těch, které žádá mnoho GTX Turing (RTX pro ty, kteří je chtějí a také si myslí, že je dobré je zaplatit), máme nějaké šelmy s cenami, podle mého názoru, opravdu dobré. Navi tam na vás čeká.

Pro AMD je jistě nejlepší, že právě teď je počet lidí, kteří se obávají nových APU Zen Desktopů, co nejnižší a většina z nich se věnuje dříve uvedenému „oficiálně“ centru pozornosti.

A mezitím: pokračujte v prodeji Ravensů… ale nikdy neublíží kopat a konečně uvidíme, co se nakonec stane.

Intel chystá vložit baterie do tohoto typu produktu, očekává se, že se zlepší exponenciálně ve srovnání s tím, co nabídly za poslední desetiletí. Další věcí je čas potřebný k uvedení produktu do kanálu.

AMD by v tomto případě měla být uznána jako referenční hodnota, která se má porazit.

Znovu mi drásající zvonky přimějí myslet si, že dalším krokem, který podniknou, by je měl i nadále umisťovat alespoň o jeden krok dále od místa, kde by Intel mohl „postupovat“, jinak by bitvu prohráli.

Pokud dovolí konkurenci, aby se k nim přiblížil a nabídl produkt „podobný výkonem“, jaký známe od Ravena, a nepohybují se, nebo když to udělají, představují nepřetržitý produkt (3xxxG), budou vykazovat slabost.

Přestože jsou ošklivé káčátko pro hráče, realitou je, že tyto typy čipů mají v následujících letech obrovský potenciál pro uživatele, kteří jsou spokojeni s dobrým nebo velmi dobrým výkonem, aniž by dosáhli „důležitých“ rozlišení.

Klíčem bude také zvýšení maximální frekvence podporované řadičem paměti v zen 2, pokud bude možné osvětlit to, co APU nabízejí samy, nebo naopak, pokud nedojde ke zlepšení nebo jsou špatná.

Doporučujeme přečíst si nejlepší grafické karty na trhu

Vyjasní naše pochybnosti na nadcházejících konferencích a veletrzích? Doufejme, že ano.