Amd epyc vs xeon: boj o nejlepší serverový procesor
Obsah:
Přinášíme vám zúčtování roku: Epyc Vs Xeon. Testovali jsme serverové procesory AMD a Intel. Chcete to vidět?
Vydání EPYC skončilo stranou Intelu v serverovém sektoru, protože se jedná o procesory AMD, které poskytují velmi dobrý výkon. Pravda je, že řada Xeon je stále soupeřem, který porazil, takže jsme doposud čekali na dobrou konfrontaci mezi oběma rozsahy.
Jste připraveni vidět EPYC vs Xeon?
Index obsahu
AMD EPYC
Nejprve začneme produktem, který tuto konfrontaci umožnil: procesorem EPYC. Říkáme to, protože bez vzniku AMD by nedošlo k žádné bitvě, v tomto ohledu by to byl monopol společnosti Intel.
První generace (Neapol)
AMD zatím nabízí své dvě generace procesorů EPYC. První je charakterizován 14 procesory v rozsahu od 8 jader a 16 vláken, do 32 jader a 64 vláken. Zahájení této generace bylo ranou do stolu AMD, k níž došlo v březnu června 2017 a v polovině roku 2018.
Sledují Zen architekturu a jsou vyráběny v 14nm uzlu GlobalFoundries. Její soket by byl SP3, zejména pro servery. Necháme vám stůl, abyste viděli, jaké modely má tato generace.
Model | Konfigurace soketu | Jádra (vlákna) | Frekvence
(GHz) |
Cache | PCIe linky | Podpora paměti | TDP | Cena
výstup |
Datum vydání | ||
Základna | Turbo | L2 | L3 | ||||||||
EPYC 7351P | 1P | 16 (32) | 2.4 | 2.9 | 16 x 512 kb |
64 MB |
128 |
2666 MHz | 170 W | 750 EUR |
Červen 2017 |
EPYC 7401P | 24 (48) | 2, 0 | 3.0 | 24 x 512 kb | 1075 EUR | ||||||
EPYC 7551P | 32 (64) | 3.0 | 32 x 512 kb | 180 W | 2 100 € | ||||||
EPYC 7251 | 2P | 8 (16) | 2.1 | 2.9 | 8 x 512 kb | 32 MB | 2400 MHz | 120 W | 475 EUR | ||
EPYC 7261 | 2.5 | 64 MB |
2666 MHz |
170 W | 700 EUR | Polovina roku 2018 | |||||
EPYC 7281 | 16 (32) | 2.1 | 2.7 | 16 x 512 kb | 32 MB | 650 € | Červen 2017 | ||||
EPYC 7301 | 2.2 |
64 MB |
800 EUR | ||||||||
EPYC 7351 | 2.4 | 2.9 | 1 100 € | ||||||||
EPYC 7371 | 3.1 | 3.8 | 1 550 EUR | ||||||||
EPYC 7401 | 24 (48) | 2, 0 | 3.0 | 24 x 512 kb | 180 W | 1 850 € | Konec 2018 | ||||
EPYC 7451 | 2.3 | 3.2 | 170 W | 2 400 EUR | Červen 2017 | ||||||
EPYC 7501 | 32 (64 | 2, 0 | 3.0 | 32 x 512 kb | 180 W | 3 400 EUR | |||||
EPYC 7551 | 2, 0 | 170 W | 3 400 EUR | ||||||||
EPYC 7551P | 2.2 | 3.2 | 180 W | 4 200 EUR |
Druhá generace (Řím)
K jeho vydání došlo 7. srpna 2019 a sestavují architekturu Zen 2 (která byla zahájena v listopadu 2018), což znamená, že její výrobní proces je 7nm a byl vyroben společností TSMC. Zlepšení výkonu oproti předchozí generaci je více než pozoruhodné. Vidíme procesory s 48 a 64 jádry, stejně jako s 96 a 128 vlákny.
Soket SP3 byl stále udržován , ale všechny procesory by podporovaly paměť DDR4 až do 3 200 MHz. Všechny procesory byly vydány 7. srpna, ale nejnovější procesor této generace je 7H12, který byl představen 18. září 2019. Pojďme se stolem.
Model | Konfigurace soketu | Jádra (vlákna) | Frekvence (GHz) | Cache | TDP | Vyvolávací cena | ||
Základna | Turbo | L2 | L3 | |||||
EPYC 7232P | 1P | 8 (16) | 3.1 | 3.2 | 8 x 512 kb | 32 | 120 W | 450 EUR |
EPYC 7302P | 16 (32) | 3 | 3.3 | 16 x 512 kb | 128 | 155 W | 825 EUR | |
EPYC 7402P | 24 (48) | 2.8 | 3.35 | 24 x 512 kb | 180 W | 1 250 EUR | ||
EPYC 7502P | 32 (64) | 2.5 | 3.35 | 32 x 512 kb | 2 300 EUR | |||
EPYC 7702P | 64 (128) | 2 | 3.35 | 64 X 512 | 256 | 200 W | 4 425 EUR | |
EPYC 7252 |
2P |
8 (16) | 3.1 | 3.2 | 8 x 512 kb | 64 | 120 W | 475 EUR |
EPYC 7262 | 3.2 | 3.4 | 128 | 155 W | 575 EUR | |||
EPYC 7272 | 12 (24) | 2.9 | 3.2 | 12 x 512 kb | 64 | 120 W | 625 EUR | |
EPYC 7282 | 16 (32) | 2.8 | 3.2 | 16 x 512 kb | 650 € | |||
EPYC 7302 | 3 | 3.3 | 128 | 155 W | 978 EUR | |||
EPYC 7352 | 24 (48) | 2.3 | 3.2 | 24 x 512 kb | 1 350 EUR | |||
EPYC 7402 | 2.8 | 3.35 | 180 W | 1 783 EUR | ||||
EPYC 7452 | 32 (64) | 2.35 | 3.35 | 32 x 512 kb | 155 W | 2025 EUR | ||
EPYC 7502 | 2.5 | 3.35 | 180 W | 2 600 EUR | ||||
EPYC 7542 | 2.9 | 3.4 | 225 W | 3 400 EUR | ||||
EPYC 7552 | 48 (96) | 2.2 | 3.3 | 48 x 512 kb | 192 | 200 W | 4025 EUR | |
EPYC 7642 | 2.3 | 3.3 | 256 | 225 W | 4 775 € | |||
EPYC 7702 | 64 (128) | 2 | 3.35 | 64 x 512 kb | 200 W | 6 450 € | ||
EPYC 7742 | 2.25 | 3.4 | 225 W | 6 950 € | ||||
EPYC 7H12 | 2.6 | 3.3 | 280 W |
Intel Xeon Gold a Platinum
Pokud jde o Intel Xeon, musíme jít do nejvyšších modelů v této řadě, protože je evidentní hrubá síla EPYC. Proto půjdeme na Xeon Gold 6138 a Xeon Platinum 8280.
Oba procesory mají 14nm litho, ale mají určité rozdíly:
- Xeon Gold patří do řady Skylake škálovatelných procesorů Xeon Scalable Processors . Byl spuštěn na podzim roku 2017 pro serverový sektor nebo nadnárodní společnosti. Její zásuvkou je FCLGA3647 Xeon Platinum, naopak patří do Cascade Lake. Ve vašem případě to zasáhlo trh na začátku roku 2019 pro soket FCLGA3647.
Chcete-li přejít přímo na jejich specifikace, zde je tabulka s nimi.
Jméno | Jádra (vlákna) | Základní frekvence | Turbo boost | L3 cache | TDP | Socket | Paměť | Vyvolávací cena | Datum odjezdu |
Xeon Platinum 8280 | 28 (56) | 2, 7 GHz | 4, 00 GHz | 38, 5 MB | 205 W | FCLGA3647 | 6x DDR4-2933 MHz | 10 009 EUR | 2. dubna 2019 |
Xeon Gold 6138 | 20 (40) | 2, 00 GHz | 3, 70 GHz | 27, 5 MB | 125 W | FCLGA3647 | 6x DDR4-2666 MHz | 2 612 € | 11. července 2017 |
Vidíme, že změna z Zen na Zen 2 je mnohem větší než z Skylake na Cascade Lake. Přestaňme však hovořit a posuňme se k hodnocení měřítek.
EPYC vs Xeon
Nastal čas čelit zpracovatelům, ale samozřejmě nebudeme čelit. Podívejme se, kdo vyhraje v tomto boji o EPYC vs Xeon.
Benchmarky
Sestavili jsme řadu benchmarků, abychom ilustrovali, jak se vyvíjí souboj EPYC vs. Xeon. Když uvidíte „ 2 x “, znamená to, že se jedná o dva procesory.
Při kompilaci jádra Linuxu je jasným vítězem EPYC 7742 s 15, 67 sekundami ve srovnání s Xeon Platinum 8280. Nezapomeňte, že tentokrát, čím méně je, tím lepší je procesor.
Nastal čas pro kódování videa 1080p. Jak vidíme v grafice, EPYC 7742 zametá nepřítele bez uvážení. Získejte více FPS.
Poslední test bude pro Intel, protože Xeon Platinum 8280 prokazuje velkou integritu, lepší výkon než jeho soupeři.
Závěr o EPYC vs Xeon
S technickými údaji v ruce a odhalenými referenčními hodnotami se zdá, že tento souboj má vítěze: AMD EPYC. To bylo prokázáno na faktech, protože zde k tomu nedochází, jako v nadšené řadě, nedochází k testování her.
Společnosti jsou v tomto ohledu informovány vysoce vyškolenými lidmi. Jedním z největších příkladů je Amazon a jeho smlouva s AMD EPYC na jeho služby AWS (Amazon Web Services). Čelíme boji, který v podnikatelském sektoru neproběhl za mnoho let a který nebude mít stejný hlas, protože spotřebitelé s tím nemají nic společného.
Pro ty, kteří si myslí, že můžeme Intel snížit cenu čipů a pokračovat v prodeji… je sporný názor. Tito zpracovatelé jdou přímo na servery nebo cloudové služby společností, které ročně vyúčtují mnoho milionů eur (nebo dolarů).
Pro společnosti, aby uvažovaly dvakrát, by musela existovat propastný rozdíl mezi cenou Intelu a cenou AMD. Počáteční cena platiny je přesto dražší než nejlepší EPYC. Díky tomu je ještě ironičtější.
Doporučujeme si přečíst:
Chcete-li dokončit, musíte čekat na to, co pochází od Intelu, ale ještě více na to, co pochází od AMD. Vzhledem k problémům, které musí Intel snížit svou litografii, přinese AMD čipy se 4nm uzlem v Zen 3, když Intel stále je na 14nm.
Co si myslíte o tomto boji? Myslíte si, že se Intel zlepší nebo že to jen zhorší vaši situaci kvůli AMD?
Písmo ServethehomeAMDProcesor Intel i7 vs xeon, který procesor si mám vybrat?
Přinášíme vám všechny rozdíly, které byste měli vzít do úvahy v bitvě Core i7 vs Xeon. Tam, kde je Core ideální pro hraní a Xeon jako pracovní stanice.
▷ Directx 12 vs vulkan: boj o nejlepší grafický stroj?
Přinášíme vám srovnání dvou nejdůležitějších grafických strojů pro PC: Directx 12 vs vulkan. Historie, jak to funguje a výkon.
Rtx 2060 super vs radeon rx 5700: boj o nejlepší středního rozsahu
Pokud chcete vědět, kdo by vyhrál mezi RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700, vlastnosti, design, výkon, hry, teplota a spotřeba.