Recenze Asus rog thor 1200w ve španělštině (úplná analýza)

ROG byl vždy symbolem prémiových a vysoce kvalitních produktů. Společnost ASUS přinesla svou špičkovou pod značku na základní desky, notebooky, monitory, myši, klávesnice… dokonce i sluchátka nebo mikrofony. Ale to, co mnozí neočekávali, bylo to, že by se také dostali na trh dodávek energie s novým Asus ROG Thor 1200W.

Toto písmo je dodáváno s řadou skutečně slibných funkcí: 80 Plus Platinum Certification Efficiency Certification a Cybenetics ETA-A & LAMBDA-A +, 10letá záruka… A mnohem více vás ohromí. Vše ve spolupráci s renomovaným výrobcem Seasonic. Jste připraveni vidět, jak daleko Thorova síla jde? Pojďme tam

Technické specifikace ASUS ROG Thor 1200W

Externí analýza

Na přední straně krabice je produkt, který budeme analyzovat, a dá nám jeho agresivní vnější vzhled, kromě certifikátu účinnosti 80 Plus Platinum, 10leté záruky a kompatibility s Aura Sync.

V zadní části jsou další funkce a specifikace, k nimž budeme během celé recenze komentovat.

Otevřeme krabici a najdeme jednoduše vynikající prezentaci, která od začátku nás nechává beze slov. Samotný zdroj a jeho příslušenství jsou tak dobře chráněny, že by se nám zdálo divné, že se vyskytl pouze jeden případ DOA (Dead on Arrival).

V malém sáčku od ROG najdeme příslušenství, které je poměrně málo: vlastní pásky na suchý zip, nylonové kabelové pásky, stylová nálepka ASUS, taška kabelů, hřebeny, šrouby a pozvání na 20% slevu na Cablemod pro pokud chceme vlastní kabely.

Hřebeny nebo hřebeny kabelů jsou nezbytné pro správnou organizaci drahocenného zapojení, které vám nyní ukážeme.

Veškeré kabelové rozvody včetně ROG Thor 1200W

Otevřením druhé tašky jsme našli kabeláž pro ASUS ROG Thor 1200W. Na jedné straně zdůrazňujeme zapojení kabeláže s rukávy v případě ATX, CPU a PCIe. ASUS přemýšlel o nadšených uživatelích při sázení na extrémně stylové kabely , kterým chybí nepříjemné kondenzátory, o kvalitě, a v tomto případě byly super zvládnutelné.

A je tu ještě jedna věc: Naštěstí jsou PCIe kabely s objímkou individuální, to znamená, že máme 1 konektor 6 + 2 piny na kabel a ne 2 jako obvykle, takže je můžeme bez problémů použít pro grafické karty vysoká síla. Říkáme to proto, že v případě kabelů, které mají 2 konektory, se doporučuje použít dva různé kabely s výkonným grafickým procesorem, což by mělo značnou estetickou zátěž.

Využíváme příležitost ukázat na fotografii výše, že Seasonic opravdu doporučuje použít 1 PCIe konektor na kabel a nic víc.

Další zapojení (Napájení, 2x2PCIe, SATA, Molex, Molex na SATA adaptér, Molex na FDD adaptér, kabely pro RGB Aura)

Kola 10 v zapojení? Bohužel ne. Je smutné, že z 8 konektorů PCIe jsou pouze 4 v rukávových kabelech a zbývající čtyři jsou uspořádány v normálním zapojení, bez rukávů, což se nám zdá špatné rozhodnutí ze strany značky.

Ano, 4 PCIe mohou poskytnout 2 RTX grafiky, ale ve zdroji v této cenové kategorii, která se může pochlubit tolik estetikou, byste měli mít možnost využít 8 PCIe, aniž byste se museli spokojit s normální kabeláží. To není konec světa, ale stojí za zmínku.

ASUS nelže a jasně ukazuje, kolik konektorů má rukávy. Stále však trváme na tom, abychom si přáli, abychom je všechny viděli v plném rozsahu.

Je třeba také poznamenat, že kabely PCIe bez „rukávů“ nenesou v kabelech nepříjemné kondenzátory, přestože nejsou samostatné a mají 2 konektory na kabel.

Kabelové pásy SATA a Molex nepoužívají rukávy, je to zcela normální a my s tím nemáme problém. Máme celkem 2 konektory CPU (jsme připraveni používat platformy X299 / X399), 8 konektorů PCIe, 12 SATA, které můžeme rozšířit o další 2 s 1x Molex na 2x SATA, 5 Molex a 1 FDD adaptér.

Po sestavení vypadají kabely velmi dobře a určitě potěší mnoho uživatelů. Možná se divíte, proč jsme nepoužili hřebeny nebo hřebeny kabelů k jejich lepší organizaci, a to proto, že kabely jsou připevněny nylonovými sponami, které brání řádnému vložení hřebenů. Jde jen o jejich odstranění a pro hřebeny kabelů už nebudou žádné problémy.

Nyní odebíráme zdroj „bunkru“, ve kterém je superprotektivní, a můžeme ocenit vnější estetiku, která nikoho nenechá lhostejným. Toto je nejagresivnější externě navržené písmo, které jsme testovali v měsících nebo letech. Zda uspěly s touto estetickou řadou, je rozhodnutí každého uživatele, i když to milujeme.

A tady máme skvělou a zajímavou OLED obrazovku, která nám zobrazí informace o spotřebě v reálném čase, kromě krásného loga ROG, které bude osvětleno.

Je třeba poznamenat, že rozvržení zdroje je provedeno tak, že pro zobrazení OLED obrazovky, musíme jej připojit s ventilátorem nahoru. Mnoho lidí to bude považovat za nepohodlné, ale má smysl: V případech, kdy pro jednotku PSU nemají žádné víko, znamená to, že její montáž znamená lepší provoz v polopasivním režimu tím, že horký vzduch přirozeně uniká nahoru, aniž by příliš ovlivňoval v teplotách GPU, která je těsně nad ní.

Ti, kdo ji namontují, uvidí pouze tuto stranu fontány, bez obrazovky nebo osvětlení. To nás nutí k tomu, aby obrazovka byla zaměnitelná pro volný výběr strany, na kterou se má namontovat. V každém případě mějte na paměti, že mnoho krabic má dnes kapotáž, která by vám zcela zabránila v zobrazení této obrazovky. Možná, že budoucí ROG Thor II s displejem, který by mohl být propojen externě, by bylo v pořádku?

A to by vypadalo, že by ROG Thor vypadal namontovaný na skutečném vybavení. Osvětlení je statické červené, protože nemáme desku ROG, ale pro všechny, kdo si to užívají, mohou využít Aura Sync pro konfiguraci 12 velmi stylových světelných efektů. Líbí se ti to

Část modulárních konektorů je dokonale uspořádaná a má správné oddělení komponent. Byly použity také zaváděcí konektory, i když v případě pochybností se vždy doporučuje konzultovat příručku.

Interní analýza

ASUS ROG Thor 1200W je zdrojem firmy Seasonic, která je v tomto odvětví velmi známá. Důležité však není to, kdo jej vyrábí, ale samotný produkt. V tomto případě můžeme ocenit použití platformy Prime Ultra Platinum upravené tak, aby splňovala požadavky ASUS.

Jedním z bodů, které nám David Yang, zodpovědný za grafické karty ASUS, v rozhovoru řekl, že bychom to mohli udělat na Computexu 2018, bylo, že jednou z hlavních charakteristik tohoto Thoru je, že je to rychlý zdroj. Tímto jsme chtěli říci, že můžete reagovat rychle a vytrvale na dnešní vysoce se měnící zatížení CPU a GPU.

To, o čem mluvíme, se nazývá přechodná odezva nebo přechodná odezva a definuje, jak dobře jednotka PSU reaguje na velké změny zátěže v krátkém čase, a můžeme říci, že v tomto a ve všech ostatních aspektech elektrického výkonu je Prime Ultra v současné době jedním z nejlepší analogové platformy pro napájení tam.

Jednou z největších úprav, kterou ASUS provedl, je zahrnutí vlastních chladičů, tzv. „ROG Thermal Solution“. Povrch disipace je jistě mnohem větší, na co je na co pyšný. Nezapomeňte, že tento zdroj je připraven k umístění s ventilátorem směrem nahoru a pomocí polopasivního režimu, takže toto rozptylování je vítáno. Připomíná nám to 100% pasivní zdroje?

Máme také další PCB, kde jsou umístěny všechny potřebné komponenty pro displej a ovládání osvětlení, konkrétně máme integrovaný obvod Allegro ACS725T pro měření proudu. Za tím, že PCB je také skrytý kontrolní obvod odpovědný za ochranu, Weltrend WT7527V.

Při přechodu na obvyklou analýzu má primární filtr řádně izolovanou první část, jak je obvyklé u špičkových zdrojů Sezónní. Abychom věděli, kolik komponentů jsme spoléhali na Cybenetics data, jsou to kondenzátory 6 Y, 3 X kondenzátory a 2 cívky, což je velmi dobré.

Nezapomínejme na termistor NTC, který snižuje proudové špičky, ke kterým dochází při zapnutí zdroje, kromě relé, které jakmile NTC „dokončí“ svou práci, přemostí elektřinu skrz ni a ne prostřednictvím NTC (maximalizace účinnosti mimo jiné výhody). Jak se očekávalo, máme také MOV nebo varistor, který snižuje nárazy.

Stejně jako ve všech zdrojích s relé je při zapnutí a vypnutí slyšet „cvaknutí“. Je zcela normální, i když v tomto je použité relé relativně tiché (nebo možná proto, že je „skryté“, zní méně).

Podle očekávání jsou všechny kondenzátory japonské. Na primární straně máme dva, z domu Hitachi a nejvyšší kvality, oba 400V, jeden byl 470uF a druhý 820uF. Díky tomu je 1290uF kombinován, což je, naštěstí, neuvěřitelná hodnota i na PSU s takovou moc.

Sekundárně máme různé japonské elektrolytické a pevné kondenzátory distribuované PCB, všechny z Nippon Chemi-con. Modulární kabelážní část má ještě více kondenzátorů, zejména pevných, které dosahují minimálního zvlnění podle dat, která vám ukážeme níže, aniž byste museli v kabelech používat nepříjemné kondenzátory.

Podíváme se na kvalitu svařování, ačkoli ochranný plast trochu brání naší vizi, je vidět, že je v nejvyšší kvalitě, jakou lze u takového zdroje očekávat.

Je důležité podívat se na oblast, kde je otvor v ochranném plastu, jsou tam 12V MosFETy, jedná se o velmi důležité komponenty a jsou velmi horké. To je důvod, proč je Asus a Sezónní chlazili skvěle.

Na jedné straně tepelná podložka, díky níž je podvozek chován jako chladič. Na druhé straně jsou tyto MosFETy v kontaktu se dvěma hliníkovými chladiči, které také používají „ROG Thermal Solution“ (na kterém vidíme dvě výše uvedené fotografie).

Skončíme s ventilátorem, Power Logic PLA13525B12M, který Asus komerčně nazývá „Wing-Blade“. Vzhledem ke svým dvojitým kuličkovým ložiskům čelíme kvalitnímu ventilátoru s ohromující spolehlivostí, která jistě přesahuje 10letou záruku zdroje.

Tato ložiska vynikají, jak říkáme, svou robustností, ale obvykle se považují za méně tichá. Brzy uvidíme, jak se tento modul nevztahuje na tuto jednotku PSU a jednáme se o velmi tichý model. Za zmínku také stojí její certifikace IP5X, která potvrzuje, že má odolnost vůči prachu, velkého nepřítele fanoušků a elektroniky obecně.

Testy výkonnosti kybernetiky

Jak jsme již uvedli v naší tabulce specifikací, tento napájecí zdroj má certifikaci účinnosti a hlasitosti vydanou společností Cybenetics. Tato společnost vyniká prováděním pokročilejších a úplnějších testů než 80 Plus (protože testují více bodů účinnosti a 80 Plus nekontroluje hlasitost), ale také proto, že podrobné testy se všemi provedenými testy jsou zveřejněny na jejích webových stránkách.

Protože Cybenetics umožňuje, aby byla jejich data použita s odpovídajícím přiřazením, ukážeme je v tomto přehledu a vysvětlíme jim. Naším cílem je, aby všichni pochopili význam všech těchto testů, protože samotná data mohou být pro mnoho uživatelů nepochopitelná. Kromě toho má společnost Cybenetics vybavení, které přesahuje náklady 30 000–50 000 EUR, což jim umožňuje provádět některé z nejspolehlivějších testů na světě.

Glosář pro testování kybernetiky

Pojďme s malým glosářem některých termínů, které by mohly být poněkud matoucí:

• Rail: Zdroje PC, které odpovídají standardu ATX (jako je tento), nemají jediný výstup, ale několik, které jsou distribuovány v „ kolejích “. Každá z těchto kolejnic vydává specifické napětí a může dodávat specifický maximální proud. Ukážeme vám kolejnice tohoto Thoru na obrázku níže. Nejdůležitější je 12V.

  

  Křížové zatížení: Při testování zdroje napájení je nejčastější to, že zatížení na každé kolejnici jsou úměrná jejich „hmotnosti“ v tabulce distribuce energie zdroje. Je však známo, že skutečné zatížení zařízení není podobné, ale obvykle je velmi nevyvážené. Proto existují dva testy zvané „crossload“, při nichž je naložena jedna skupina kolejnic.

  Na jedné straně máme CL1, který nechává 12V kolej bez zatížení a dává 100% při 5 V a 3, 3 V. Na druhé straně CL2, který 100% načte 12V kolejnici, zbytek ponechá nezatížený. Tento typ testování limitních situací skutečně ukazuje, zda má zdroj dobrou regulaci napětí nebo ne.

Ke každému testu na kybernetiku jsme přiložili krátké vysvětlení toho, co se měří. Pokud ji chcete vynechat, jednoduše si přečtěte graf z každé sekce.

Připomínáme vám, že v tomto dokumentu THOR, kde můžete získat kompletní zprávu o zkoušce Cybenetics, klikněte zde.

Regulace napětí

Tyto testy měří napětí na kolejích 12V, 5V, 3.3V a 5VSB zdroje jako funkce zatížení PSU. Norma ATX společnosti Intel definuje, že tato napětí musí být udržována v rozmezí +/- 5% jmenovité hodnoty (například 12 V mezi 11, 4 V a 12, 6 V). Co je důležité zde měřit, není to, ale odchylka, která je mezi minimální a maximální hodnotou napětí, protože to je to, co nejvíce zdůrazňuje VRM naší desky a GPU, to znamená, že jim záleží více na tom, jak moc se mění napětí, než kolik posunuje se od jmenovité hodnoty.

Údaje o regulaci napětí ve 12V začínají ukazovat to, co jsme řekli ve vnitřní analýze, že se jedná o jednu z analogových interních platforem s nejlepším elektrickým výkonem na světě (nebo nejlépe přímo). Regulace napětí je pouze 0, 09%, když nezohledníme Crossload, jakmile to vezmeme v úvahu, uvidíme, jak topologie DC-DC funguje dobře a ponechává nás zbytečně 0, 21%.

Menší kolejnice jsou více stejné, s odchylkou 5 V a 3, 3 V, která je opět směšná (0, 07% a 0, 10%), zatímco 5VSB není tak legendární na 1, 13%, ale stále je ve výborných hodnotách a nikdy nebudou mít jediný problém.

Kinky

Vulgarly, to může být definováno jako “zbytky” střídavého proudu, které zůstanou po transformaci a usměrnění AC střídavého proudu do nízkého napětí DC.

Jedná se o variace některých milivoltů (mV), které, pokud jsou velmi vysoké (schopnost říci, že existuje „špinavý“ energetický výkon), mohou ovlivnit chování součástí zařízení a v některých případech poškodit základní komponenty.

Velmi vodivý popis toho, jak by zvlnění zdroje vypadalo na osciloskopu. V níže uvedených grafech je znázorněna odchylka mezi vrcholy, jako jsou ty, které jsou zde vidět, v závislosti na zatížení zdroje.

Norma ATX definuje limity až 120 mV na 12V kolejnici a až 50 mV na ostatních kolejích, které zobrazujeme. My (a komunita specialistů PSU obecně) se domníváme, že limit 12V je poměrně vysoký, takže dáváme „doporučený limit“ jen na polovinu, 60mV. V každém případě uvidíte, jak většina testovaných zdrojů dává vynikající hodnoty.

Na 12V koleji tento ROG Thor dosahuje bez otravných kondenzátorů v kabelech, čeho ostatní dosáhnou jejich začleněním, tj. Vynikajícím zvlněním, které se nehodí do jediné stížnosti, s maximem pouhých 23 mV, díky němuž se VRM bude cítit skvěle. desky a GPU a to nebude snižovat přetaktování.

Pokud jde o menší kolejnice, pokračujeme bez překvapení a zachováváme hodnoty, na něž se nevztahují žádné stížnosti. Zvýrazněte výsledky na 5V kolejnici, která zanechává téměř dokonalý výstup stejnosměrného proudu.

Účinnost

Účinnost je poměr energie spotřebované zařízením (výstup) a energie spotřebované zdrojem stěny (vstup). Například: pokud počítač vyžaduje 500 W a zdroj je 80% efektivní, výstupní výkon směřující ke komponentám bude 500 W a vstupní výkon, který bude mít vliv na účet, bude 625 W. Tento 125W odpad jde většinou na tepelné ztráty. Proto se usiluje o nejvyšší možnou účinnost. Tato účinnost se liší podle zátěže PSU a testů Cybenetics mezi 10 a 110% (+ příčné zatížení).

Je důležité objasnit, že účinnost zdroje při 115 V (napětí používané hlavně v Severní Americe) není stejná jako při 230 V (používané v Evropě a téměř po celém světě). V druhém případě je to vždy vyšší. Proto požadavky 80 Plus a Cybenetics na získání certifikátu na 230V jsou vyšší než na 115V.

Naprostá většina zdrojů 80 Plus má certifikaci 115 V, testy na obě napětí jsou obvykle k dispozici v Cybenetics (jak je tomu v případě).

Minimální požadavek Evropské unie podle nařízení 617/2013 ( který mnoho značek v EU rád beztrestně porušuje - není tomu tak? ) Je 82% až 20% zátěže, 85% až 50% zátěže zatížení a 82% až 100% zatížení.

Výsledky účinnosti při 230 V zůstávají na branách 80 Plus Platinum při tomto napětí, ale je to něco, co se téměř vždy vyskytuje v certifikovaných zdrojích při 115 V. V každém případě by měl být zdroj platiny v cybenetickém měřítku v účinnosti společnosti „ETA A“ a naštěstí je to více než dost.

Rychlost a hlasitost ventilátoru:

Ve výše uvedeném rozsahu testů publikuje společnost Cybenetics také údaje o rychlosti a hlasitosti ventilátoru pro zdroj. První údaje jsou mezi různými testy docela srovnatelné, zatímco druhá závisí do značné míry na prostředí, ve kterém jsou prováděny. V případě Cybenetics se provádí v anechoické komoře, která stojí tisíce eur, se zesílenými dveřmi 300 kg, plně izolovanými stěnami, profesionálním měřičem hladiny zvuku, který také stojí tisíce eur… Jedná se o sofistikované zařízení, které dokáže měřit hodnoty až 6dBA, zatímco levný měřič je obvykle omezen na 30-40.

Tato data hodně závisí na tom, jak jsou interpretována, Cybenetics nám dává jejich interpretaci prostřednictvím certifikace hlasitosti (což je v tomto případě vysoká, LAMBDA A + je vynikající hodnota pro zdroj 1200 W), také vám dáme naše.

Doba zdržení:

Tento katalog testů dokončujeme tzv. Dobou zdržení. Tento test v podstatě měří dobu, po kterou zdroj vydrží při plném zatížení, když je přerušeno napájení ze zdi. To je důležité, protože musí existovat dostatek času, aby „sdělil“ desce, že došlo k výpadku proudu, a tak bylo možné zařízení vypnout co nejméně škodlivým způsobem.

Standard ATX společnosti Intel definuje 16/17 ms (podle testu) jako minimální dobu čekání. (Čím více, tím lépe). S dostupnými zdroji budeme velmi flexibilní, protože se jedná o 100% hodnoty zatížení zdroje (a realita je taková, že nikdy nebo téměř nikdy nebudeme při takovém zatížení), což usnadní překročení specifikace ATX při „normálním zatížení“. i když to není tak při maximálním zatížení.

Doba zdržení ASUS ROG Thor 1200W (testováno na 230V)	23, 10 ms
Data extrahovaná z Cybenetics

Získaná hodnota daleko převyšuje hodnotu vyžadovanou standardem ATX.

Znovu děkujeme společnosti Cybenetics za to, že jste mohli používat tato testovací data, a zveme vás, abyste se o nich dozvěděli více zde.

Naše zkušební stolice a test spotřeby

Kromě testů na kybernetiku jsme provedli testy také s naším testovacím týmem:

ZKUŠEBNÍ BENCH
Procesor:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
Základní deska:	Herní titan MSI X370 Xpower.
Paměť:	16 GB DDR4
Chladič	Corsair H100i Platinum RGB
Pevný disk	Samsung 850 EVO SSD. HDD Seagate Barracuda
Grafická karta	Gigabyte R9 390
Referenční napájení	NZXT E650

V tomto případě jsme měřili spotřebu zdroje v 6 různých zátěžových scénářích: PC v naprostém klidu s továrním napětím, PC na ploše s CPU při napětí 1, 35 V, CPU v zátěži s Prime95 při 1, 35 V, GPU v zatížení s limitem výkonu na + 0%, GPU při zatížení + 0% s zatížení CPU při 1, 45 V a nakonec GPU při + 50% omezení výkonu s procesorem při 1, 45 V. Porovnali jsme tedy výsledky spotřeby s dalšími dvěma zdroji:

Z vlastních testů spotřeby sledujeme hodnoty upravené na normální, když porovnáváme s jiným zdrojem platiny 80 Plus, v tomto případě 1 000 W, a jsou dokonce v rozpětí chyb, které je vlastní takovému testu, prováděné na PC a ne v profesionálním vybavení.

Mnohem zajímavější je však vidět, jak se porovnává spotřeba, kterou ukazuje náš měřič a vlastní OLED obrazovka Thora. Vidíme rozdíly, které jsou dokonale v přijatelném rozsahu, abychom zvážili, že měření obrazovky je přesné a umožňuje nám poskytnout dobrý přehled o spotřebě jednotky PSU.

Buďte opatrní! ROG Thor poskytuje údaje o spotřebě konceptů INPUT, nikoli OUTPUT, které jsme vysvětlili dříve.

Je důležité to zdůraznit, protože pokud například na panelu Thoru vidíme spotřebu přibližně 1350 W, mluvili bychom o vstupní spotřebě asi 1200 W, a proto bychom ještě nepřekročili jmenovitý výkon zdroje, i když se to zdá.

Tam, kde vidíte, je velký rozdíl ve spotřebě, aniž by bylo něco připojeno. Máme podezření, že je to kvůli způsobu měření, který má integrovaný obvod na starosti, což spouští měření při velmi nízkých zátěžích díky nízkému účiníku. Ale není to něco, co by nás velmi zajímalo, protože, jak vidíme, ve spoustě běžného PC není problém.

Rychlost ventilátoru

ROG Thor překvapuje jako velmi tichý zdroj, a to i bez použití polopasivního režimu.

Jak jsme již naznačili, použitý ventilátor využívá dvojité kuličkové ložisko. Toto ložisko není známo, že je velmi tiché, ale naše pocity byly zcela opačné. Když to funguje, hlasitost je minimální, je slyšet pouze jemným způsobem, čímž je ucho velmi blízko a aniž by byl zapnut žádný jiný ventilátor nebo HDD. Toto je jasné zlepšení oproti 135 mm Hong Hua, které jsme viděli v jiných zdrojích od společnosti Seasonic.

Pokud jde o polopasivní režim, neviděli jsme v jeho provozu anomálie, které jsme viděli v jiných zdrojích vyráběných společností Seasonic, kde byly „smyčky“ konstantní na a mimo ventilátor. V tomto případě použití dvojitého kuličkového ložiska zahrnuje mnohem menší opotřebení v procesu zapínání a vypínání než u jiných ložisek, takže můžeme zcela doporučit hybridní režim tohoto ROG Thor. A pro uživatele, kteří dávají přednost maximalizaci chlazení, bude kvalita tohoto ventilátoru udržovat hladký chod během 10 let záruky.

Závěrečná slova a závěr

ASUS vstoupil na trh dodávek energie způsobem, který bychom mohli definovat jako triumfální, s modelem, který zahrnuje jednu z nejlepších interních vlastností na trhu, s nekonečnou řadou funkcí a příslušenství, které se snaží dát hře hru mimo její úkol krmení zařízení. Pokud to dokážeme definovat frází, řekli bychom: zdroj, který nenechá nikoho lhostejným. Ať už jde o estetiku, zvuk, vnitřní kvalitu nebo výkon, je co říci.

Po přechodu ke konkrétnějším aspektům se obrazovka OLED a estetika obecně zdály být velmi zajímavé a mohou být potěšením mnoha sestav počítačů. Hlasitost nás nechala ohromit, nemluvená, s extrémně těsnými hladinami hluku, i když běží ventilátor. Zapojení je zajímavé a působivé, i když se nám nelíbilo, že existují konektory PCIe bez „rukávů“. A konečně, desetiletá záruka poskytuje naprostý klid ohledně trvanlivosti produktu.

Doporučujeme přečíst si našeho aktualizovaného průvodce nejlepšími zdroji energie.

Najdeme tento ROG Thor 1200W za cenu 350 eur. Zdá se nám, že je to velmi vysoká cena, protože za méně než 100 eur máme možnosti, které od vás konkurují v kvalitě a výhodách a které nám také umožňují sledovat spotřebu. Stručně řečeno, jedná se o prémiový produkt, který nesvítí svou hodnotou za peníze, ale snaží se být zvláštním a nejen dalším zdrojem. Přesto bychom to rádi viděli blíže k 200 eurům než 400.

Všimněte si, že cena modelu 850W se nám zdá mnohem těsnější, na 185 eur. Stále vyvýšená, ale vidíme to mnohem ospravedlnitelnější.

Samozřejmě, když vidíme jeho cenu a vlastnosti, není to produkt pro každého, je jasně určen pro velmi vybrané publikum, snad i fanoušky značky ROG, kteří jsou ochotni utratit takové množství peněz za získání těchto funkcí.

Závěrem lze říci, že společnost ASUS učinila na tomto trhu velký vstup. Stále existuje mnoho prostoru pro zlepšení a jsme si jisti, že toto je začátek velké budoucnosti pro PSU. Toto spuštění nám připomíná historii ROG u herních myší, kde začali s vynikajícím, inovativním a zajímavým Gladiusem, ale s malými nedostatky, které byly v řadě Gladius II zmírněny.

PROS:

• Velmi nápadný vnější design s obrazovkou OLED, která ukazuje spotřebu v reálném čase Špičková vnitřní kvalita se složkami extrémní trvanlivosti: Infineon MOSFET, japonské kondenzátory, vynikající svary… Zesílené chlazení a ventilátor nejvyšší kvality. Velmi tichý provoz i bez polopasivní režim. Kabelové s rukávy, barevné a pestré.

CONS:

• Velmi vysoká cena Byli bychom rádi, kdyby všechny kabely měly rukávy, místo toho, aby byly konektory PCIe bez nich. Protože OLED obrazovka je pevná, lze ji vidět pouze v krabicích, které nemají zdroj pokrytý. Obrazovka, kterou lze použít externě, by každému umožnila využívat jeho výhod.

Tým Professional Review vám uděluje platinovou medaili a doporučený produkt:

ASUS ROG Thor 1200W

VNITŘNÍ KVALITA - 97%

ZVUK - 96%

WIRINGOVÝ MANAGEMENT - 97%

OCHRANNÉ SYSTÉMY - 95%

CENA - 80%

93%

ASUS triumfálně vstupuje na trh PSU s mimořádným modelem v kvalitě, zvuku a výkonu, jehož cena je největší Achillovou patou.