Jak amd athlon 220 / 240ge funguje s vyhrazenou grafickou kartou

Poté, co jsme analyzovali nejúčinnější Athlon od AMD, zjistili jsme, že je zajímavé provést srovnání mezi AMD Athlon 220 / 240GE s vyhrazenou grafickou kartou. Cíl? Analyzujte a nakupujte výkon nabízený integrovanou grafikou těchto nových procesorů Radeon Vega 3 na specializované GPU střední třídy, jako je Nvidia GTX 1660 Ti, konkrétně model Asus ROG Strix.

Index obsahu

Podle našeho názoru bude zajímavé znát výkon procesoru tak levného, ​​protože tento Athlon zaměřený na multimediální stanice je součástí, do kterého hodláme začlenit GTX 1660 Ti pro připojení jakéhokoli základního herního PC s relativně silnou kartou. Myslíte si, že vylepšení výkonu bude velmi velké?

Síla IGP vs vyhrazené grafické karty

Je zřejmé, že grafická síla IGP integrovaného v procesoru tak jednoduchém, jako je tento Athlon, ve srovnání s GPU, která stojí o téměř 300 EUR více než tento CPU, je zřejmá. Myšlenkou tohoto srovnání je však zjistit, jak daleko může tato integrovaná tříjádrová grafika a 192 shaderů s architekturou Vega jít, ve srovnání s kartou nové generace zaměřené na herní PC střední třídy.

Stejně tak uvidíme, zda by opravdu stálo za to obětovat výkon procesoru Core i5 nebo Ryzen 5, který šetří naše peníze ve prospěch výkonné vyhrazené karty pro hypotetické základní herní PC uvnitř malého podvozku ITX.

Za tímto účelem nejprve uvidíme technický list prvků, které přicházejí do hry, a poté provedeme testy syntetickými testy (benchmarky) a změříme FPS v současných hrách. Bez dalšího povyku, začněme toto srovnání mezi vyhrazenou grafickou kartou AMD Athlon 240GE vs.

Připomeňme, že výsledky s AMD Athlon 220GE ve hrách byly naprosto stejné, takže toto srovnání je u tohoto modelu rozšiřitelné.

Technické vlastnosti a zkušební zařízení

ZKUŠEBNÍ BENCH
Procesor:	AMD Athlon 240GE
Základní deska:	MSI B350-I PRO AC
Paměť RAM:	16 GB G.Skill Sniper X (3600 MHz)
Chladič	Stock dřez
Pevný disk	Adata SU750
Grafická karta	Integrovaný / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
Napájení	Buďte v klidu! Dark Power Pro 11 1 000 W

Tady máme hlavní pověření komponent, které budeme používat k získání výsledků výkonu a srovnávacího skóre.

Co se týče CPU, které oživí zkušební stolici, máme čip s architekturou Zen druhé generace a výrobním procesem 12nm, ve kterém AMD začlenil integrovanou grafiku Radeon Vega 3 (IGP) se třemi jádry a počítal 192 aktivních shaderů, pamatuje si, že může nabídnout až 704 v nejdražších modelech.

Je zřejmé, že se jedná o procesor orientovaný na použití v malých stolních stolních počítačích za účelem prohlížení webu, přehrávání multimediálního obsahu a dokonce i velmi základních her nebo alespoň to je cílem značky. Ideální konfigurace podvozku a desky bude ve formátu ITX, protože se jedná o procesor s velmi nízkým TDP a malým zahříváním.

Z GPU Nvidia v tomto bodě nemáme co říci. Je to grafická karta střední řady s relativně vysokými náklady a 12nm Turingovou architekturou. Jeho oblastí komfortu bude hraní v rozlišení Full HD (1080p) se střední / vysokou grafikou, jak ukazuje jeho příslušná recenze, i když s mnohem výkonnějším procesorem než ten, se kterým se dnes zabýváme.

Srovnávací a syntetické testy

No, nic, pojďme se podívat na výsledky, které jsme získali v syntetických testech našeho týmu s grafickou kartou i bez ní. Byly vyzkoušeny následující programy:

• 3Dmark Fire Strike (normální) VRMark

Vzhledem k tomu, že se jedná o základní procesor, je seznam referenčních hodnot poněkud snížen, i když v den jeho revize poskytneme některé další výsledky ve srovnání s jinými registry, které dodává GTX 1660 Ti.

Ovladače jsou v obou případech aktualizovány na nejnovější verzi, verzi 430.64 pro Nvidia a Radeon Adrenalin 19.4.3.

To je to, co dokáže Athlon CPU ve výši 67 EUR, pokud vložíme vyhrazenou kartu, a pravdou je, že to vůbec není špatné.

Pro začátečníky je zcela zřejmé, že GPU integrovaná v Athlonu se neshoduje s celým GTX 1660 Ti, a pravdou je, že jsme od tohoto Athlonu očekávali trochu víc, snad kdyby se aktivovaly některé shadery, výsledky by se trochu zlepšily. Je pravda, že reprodukce multimediálního obsahu v rozlišení Full HD a 4K je dobrá, ale z těchto tří grafických jader můžete za tuto cenu získat o něco více.

Z numerického hlediska máme graf o 429% dražší než CPU a uvedené výsledky jsou o 60% vyšší výkon u GTX v Fire Strike a 614% ve VRMark. Jsou určitě různí, ale vždy mnohem lepší.

A jako další data jsme také použili zbytek typických testů s 3DMark Fire strike Ultra a Time Spy.

Srovnali jsme je s těmi, které kdysi hodily tuto GPU na naší zkušební stolici s procesorem Intel Core i9-9900K s 500 jádry. A všimněte si, jak blízko zůstávají syntetické výsledky, v Fire Strike Ultra a Time Spy, což ukazuje, že vyhrazený GPU bude v určitých úkolech fungovat téměř nezávisle na CPU. Samozřejmě, v normálním Fire Strike (benchmark v 1080p) je rozdíl značně rozšířen a to se projeví v mnoha dalších FPS v rozlišení Full HD.

Herní výkon

Teď uvidíme, co bude pro uživatele nejzajímavější a jaký je výkon ve hrách. Může Athlon opravdu zvládnout současné hry na minimum?

Pravda je, že rozhodně ne, ale tuto tabulku jsme vytvořili s našimi šesti nejčastěji používanými hrami dnes. V něm sbíráme nejprve výsledky FPS zaznamenané AMD Athlon s GPU integrovaným do nízké grafiky při 720p, na druhém Athlon s GTX a identickou grafickou kvalitou a na třetím místě výsledky Athlon + GTX v rozlišení Full HD ve vysoké kvalitě.

Už víte, že více než 50 FPS znamená dobrý nebo velmi dobrý herní zážitek.

Jednoznačně v tomto srovnání můžeme říci jednu věc, že je možné hrát slušně na 1080p a ve vysoké kvalitě s procesorem Athlon a vyhrazeným GPU, a to ukazují data. Ve všech případech máme počet FPS větší než 50 a v některých případech se dotýkáme 100 jako v DOOM. Pokud tedy má nějaký uživatel hypotetický starý počítač nebo má pro nový herní počítač správný rozpočet, je to možné. Kromě toho je na trhu 1660 Ti levnějších a se stejným výkonem, takže ať je to praktické, karta ITX by nám byla skvělá.

Pokud jde o hodnoty v 720 a nízkou kvalitu s GTX, je pravda, že dostaneme více FPS, ale rozdíl s 1080p je velmi malý a kvalita hodně stoupá. To jen ukazuje, že nákup GTX pro hraní 1280x720p není možnost.

Konečně máme výkon GPU integrovaného Radeon Vega 3 modelu Athlon 240GE. Je zřejmé, že se neměří, s absolutně vším na minimum nepřekračujeme 20 FPS, takže hra je průměrná. Samozřejmě si můžeme představit několik zajímavých použití pro hraní pouze s integrovaným GPU, první pomocí emulátorů z Nintendo, MS-DOS a arkádových strojů a užívajících si ty mýtické hry a druhé, hraní logických titulů, platformy a další z předchozích generací, jako je Prince Of Persia. Bude to příjemné, takže buďme kreativní, existují možnosti.

Závěr o srovnání AMD Athlon 220 / 240GE s vyhrazenou grafickou kartou

No, dospíváme na konec tohoto malého srovnání, a pokud se nám něco stalo jasným, je to, že integrovaný GPU neměří opatření pro použití v hraní. Jsou to 3 jádra na 1 000 MHz a mají výkon velmi podobný integrované GPU Intel UHD Graphics, ale nižší než Intel UHD Graphics 630, a my bychom byli rádi, kdyby tomu tak nebylo. Ve skutečnosti by bylo velmi zajímavé čelit těmto dvěma IGP se dvěma podobnými procesory, jako jsou tyto Athlon a Celerons nebo Pentium Golds, takže se budeme snažit, abychom to přinesli.

Můžeme však také jasně vyjasnit další druhou otázku, a to, že je možné připojit herní počítač schopný pohyblivé grafiky při 1080p a vysoké kvalitě kombinací karty střední řady a jednoduchého Athlonu s normální deskou ITX a 16 GB paměti také normální. Pro uživatele s velmi omezenými rozpočty je něco velmi zajímavého a jejich jedinou možností je obětovat výkon procesoru za dobrou GPU.

A co si myslíte o tomto srovnání? Myslíte si, že tento procesor Athlon je dobrou volbou proti dražším procesorům? Čekali jste od IGP Radeon Vega 3 více? V komentáři můžete své závěry komentovat.