Recenze Corsair cv550 ve španělštině (úplná analýza)

Katalog napájecích zdrojů Corsair je jedním z nejrůznějších na trhu. Modely začínají od 40 EUR pro VS450 až po 450 EUR pro AX1600i a pokrývají prakticky všechny možné segmenty trhu. Dnes budeme mít v ruce své nejnovější levné uvedení na trh, Corsair CV550.

Tento rozsah CV spadá mezi VS (80 Plus White za nízkou cenu) a CX (80 Plus Bronze za mírně vyšší cenu) a lze jej považovat za vývoj VS k dosažení úrovně účinnosti bronzu.

Děkujeme společnosti Corsair za důvěru v tento produkt k analýze.

Technické specifikace Corsair CV550

Externí analýza

Začneme jako vždy tím, že rozbalíme písmo.

Na zadní straně již dostáváme podrobnější informace o nejdůležitějších vlastnostech jednotky PSU, jako je například její 3letá záruční doba, která může být trochu krátká, ale očekává se od dostupného zdroje.

Vnitřní ochrana boxu je, jak se dalo očekávat, špatná, ale neexistuje. Upřednostňujeme snížení nákladů na balení, než například elektrické bezpečnosti. Pamatujte, že kromě zdroje jsou součástí dodávky i napájecí kabel a šrouby. Ostatní značky se rozhodnou je odebrat ze svých nejdostupnějších zdrojů.

Nyní se obrátíme k vyjmutí zdroje z krabice, první věcí, která překvapí, je nepochybně jeho ultrakompaktní design s délkou pouhých 12, 5 centimetrů. To bude obzvláště výhodné v sestavách s kompaktními krabicemi nebo v těch, které ponechávají malou mezeru v organizaci kabeláže.

Něco, co také na první pohled hodně ukazuje, je nemodulární design modelu Corsair CV550, což je více než pochopitelné v jednotce PSU, která stojí méně než 50 EUR, přičemž se bere v úvahu, že většina modulárních modelů, které lze nalézt na těchto Ceny jsou velmi nízké kvality a někdy i falešné specifikace. Pokud se chcete do tohoto tématu dostat hlouběji, podívejte se na náš článek o modulárních písmech.

Přední strana fontány má podivné embosované logo Corsair, což silně omezuje jeho proudění vzduchu. Nechápeme, proč to dělají, ale také to není něco, co musí nikomu odnést spánek;). Podívejme se blíže na správu kabelů Corsair CV550.

Vedení kabeláže

Kabeláž je síťovaná, ale na rozdíl od toho, na co jsme zvyklí ve zdrojích vyšších rozsahů, je vodič pod sítí barevný, což zjevně odebírá body z estetiky z PSU.

Zajímavé je, že všechny verze Corsair CV mají přesně stejný počet kabelů. To by ztěžovalo doporučení jakéhokoli modelu, který nebyl nejlevnější (450 W), vzhledem k tomu, že se jedná o zdroj orientovaný na dostupné vybavení, a že tři dostupné verze používají stejnou interní platformu (a proto jsou velmi podobné) interně).

Množství a distribuce konektorů je podle očekávání ve zdroji této řady, takže nemáme žádné stížnosti na to.

Jak vidíme, délka zapojení CV je rozumná, nemáme v tomto ohledu žádné stížnosti, kromě toho, že kabel CPU mohl být ještě delší. Jinak je vše v pořádku.

Interní analýza

Tato nová řada CV je vyráběna společností HEC, jako je tomu u VS a u některých dalších typů, jako je Vengeance Silver. Tento výrobce obvykle vyniká rozumně dobrými nízkonákladovými vzory, ale jak vždy říkáme, vše záleží na konkrétním modelu. Přezkum by byl zbytečný, kdyby samotná značka byla skutečně rozhodující, že?;).

Vnitřní topologie používaná na primární straně je Double Forward, levnější technologie než ostatní, jako je LLC, kterou obvykle vidíme ve zdrojích vyšší úrovně (ale to je slušné), Na druhé straně máme na druhé straně návrh skupinového nařízení. Jedná se o starou technologii, ve které jsou napětí 12V a 5V kolejnice regulována „společně“, což není ideální pro současné vybavení, ve kterém téměř všechna zátěž padá na 12V kolejnici, a která také dělá zdroj nekompatibilní se stavy úspor energie Intel C6 a C7 (ten je označen samotným Corsairem).

Byli bychom rádi, kdyby značka používala převodníky DC-DC, takže by to mělo interní design odlišený od VS, protože to, co tu máme, není nic jiného než mírně aktualizovaný VS550, aby bylo dosaženo úrovně účinnosti bronzu.

Naštěstí

Pokud jde o primární filtrování, máme poměrně rozsáhlé pokrytí SIP (ochrana proti přepětí a náběhu), to znamená, že máme očekávaný termistor NTC, který potlačí proudové špičky, ke kterým dochází při zapalování, a varistor nebo MOV, který dá mírná ochrana proti přepětí. Dalo by se říci, že chybí relé vedle NTC, ale vůbec to není nic zásadního.

Primárním kondenzátorem je Tchajwan, Teapo ze série LG s kapacitou 270 microfaradů, 400 V a se jmenovitou životností 2000 hodin při 105 ° C (v praxi mnohem vyšší, například 100 000 hodin při 50 ° C), Stejné hodnocení, jaké jsme zvyklí vidět ve většině zdrojů s japonským primárním kondenzátorem.

Více než slušný výběr kondenzátorů na sekundární straně, vzhledem k tomu, že stojíme před takovým dostupným zdrojem. Konkrétně máme Teapo ze série SC, některé kondenzátory světelného roku z jiných možností, které vidíme ve zdrojích tohoto rozsahu.

Nyní jdeme na čip, který má na starosti dohled nad velkou částí ochrany, máme Weltrend WT7527, mnohem lepší než jiné ultrabazické možnosti, které lze vidět v této řadě.

Je pozoruhodné, že Corsair sází na dosažení minimální úrovně ochrany ve všech svých zdrojích, nezapomíná na některé stejně důležité jako OTP (přehřátí) a zahrnuje je do absolutně všech svých rozsahů.

Pokud jde o ventilátor, je to dobře známý (nebo alespoň široce používaný kvůli jeho nízkým nákladům) Yate Loon D12SH-12. Má ložiskové pouzdro, takže jeho trvanlivost je omezená, proto chápeme, že právě odtud pochází 3letá záruka.

I s uvolněným ovládáním otáček je motor tohoto ventilátoru lehce slyšitelný a náročný uživatel si toho všimne, ale u dostupného vybavení může být maskován jinými komponenty.

Po analýze vnitřku kašny vidíme, že dosahuje úrovně slušnosti, díky které jsme se nedali rukama k hlavám, ale jsme opravdu zklamáni, že se Corsair v polovině roku 2020 rozhodl pro návrh DC-DC. že aby nabídli ultra-cenově dostupný a skupinově regulovaný model, měli již VS.

Testy výkonnosti kybernetiky

Cybenetics je společnost narozená v roce 2017, která nabízí alternativu k certifikačním testům 80 Plus. Společnost se snaží nabízet přísnější a náročnější certifikace, s větším počtem testů, zahrnující více scénářů nakládání a zkráceně s úplnější metodologií než metodika 80 Plus (což je ve skutečnosti celkem jednoduché). Kromě certifikace účinnosti ETA nabízejí certifikaci hlasitosti LAMBDA, což 80 Plus nenabízí.

Kromě toho všeho pro všechny zdroje, které testují, nabízejí veřejnou zprávu a jsou přístupné všem s výsledky velkého počtu výkonnostních testů, které nemají nic společného s certifikací účinnosti, ale jsou užitečné znát kvalita a výkon zdroje.

Z tohoto důvodu jsme několik měsíců zahrnuli do všech našich recenzí testy kybernetiky, kdykoli to bylo možné, a to ze tří důvodů:

1. Cybenetická zařízení v hodnotě desítek tisíc eur (snad téměř 100 000 EUR) jsou od skromných a příliš základních testů výkonnosti, které můžeme s webovým týmem provádět, vzdálené roky. používat data z vašich výkonnostních testů, pokud je jim přiřazeno správné přiřazení. Používání těchto údajů nám umožňuje poskytnout mnohem lepší pohled na kvalitu zdroje a mít didaktický účel, aby uživatelé porozuměli testům a analyzujte pro sebe kvalitu výkonu zdroje.

Poté, co to řekneme, pojďme s malým vysvětlením významu různých testů, které se chystáme ukázat.

Cybenetické testování vysvětleno

Protože testy prováděné Cybenetics mají určitou složitost, vysvětlujeme na těchto kartách, co se měří a jaká je jeho důležitost.

Toto jsou informace, které zahrneme do všech našich recenzí s údaji z Cybenetics, takže pokud již víte, jak funguje testovací struktura, můžete pokračovat ve čtení. Pokud ne, doporučujeme vám podívat se na všechny karty a zjistit, o čem je každý test. ?

• Slovníček pojmů Regulace napětí Ripple Efficiency Loudness Hold-up time

Pojďme s malým glosářem některých termínů, které by mohly být poněkud matoucí:

• Rail: Zdroje PC, které odpovídají standardu ATX (jako je tento), nemají jediný výstup, ale několik, které jsou distribuovány v „ kolejích “. Každá z těchto kolejnic vydává specifické napětí a může dodávat specifický maximální proud. Ukážeme vám kolejnice tohoto Thoru na obrázku níže. Nejdůležitější je 12V.

  

  Křížové zatížení: Při testování zdroje napájení je nejčastější to, že zatížení na každé kolejnici jsou úměrná jejich „hmotnosti“ v tabulce distribuce energie zdroje. Je však známo, že skutečné zatížení zařízení není podobné, ale obvykle je velmi nevyvážené. Proto existují dva testy zvané „crossload“, při nichž je naložena jedna skupina kolejnic.

  Na jedné straně máme CL1, který nechává 12V kolej bez zatížení a dává 100% při 5 V a 3, 3 V. Na druhé straně CL2, který 100% načte 12V kolejnici, zbytek ponechá nezatížený. Tento typ testování limitních situací skutečně ukazuje, zda má zdroj dobrou regulaci napětí nebo ne.

Test regulace napětí spočívá v měření napětí každé zdrojové kolejnice (12V, 5V, 3, 3V, 5VSB) v různých scénářích zátěže, v tomto případě od 10 do 110% zátěže. spočívá v tom, jak stabilní jsou všechna napětí během testování. V ideálním případě bychom rádi viděli maximální odchylku 2 nebo 3% pro 12V kolejnici a 5% pro zbývající kolejnice.

To, na čem tolik nezáleží, je „na jakém napětí je založeno“, ačkoli je to docela rozšířený mýtus, nemělo by nám záležet na tom, že například kolem 11, 8 V nebo 12, 3 V. Požadujeme, aby byly udržovány v mezích normy ATX, která řídí správná pravidla provozu jednotky PSU. Čárkované červené čáry označují, kde jsou tyto limity.

Vulgarly, to může být definováno jako “zbytky” střídavého proudu, které zůstanou po transformaci a usměrnění AC střídavého proudu do nízkého napětí DC.

Jedná se o variace některých milivoltů (mV), které, pokud jsou velmi vysoké (schopnost říci, že existuje „špinavý“ energetický výkon), mohou ovlivnit chování součástí zařízení a v některých případech poškodit základní komponenty.

Velmi vodivý popis toho, jak by zvlnění zdroje vypadalo na osciloskopu. V níže uvedených grafech je znázorněna odchylka mezi vrcholy, jako jsou ty, které jsou zde vidět, v závislosti na zatížení zdroje.

Norma ATX definuje limity až 120 mV na 12V kolejnici a až 50 mV na ostatních kolejích, které zobrazujeme. My (a komunita specialistů PSU obecně) se domníváme, že limit 12V je poměrně vysoký, takže dáváme „doporučený limit“ jen na polovinu, 60mV. V každém případě uvidíte, jak většina testovaných zdrojů dává vynikající hodnoty.

V transformačních a rektifikačních procesech ze střídavého proudu v domácnosti na nízkonapěťový stejnosměrný proud, který tyto komponenty vyžadují, dochází k různým energetickým ztrátám. Koncepce účinnosti umožňuje kvantifikovat tyto ztráty porovnáním spotřebované energie (INPUT) s výkonem dodávaným do komponent (OUTPUT). Dělíme-li druhou první, dostaneme procento, což je přesně to, co dokazuje 80 Plus. Navzdory koncepci, kterou má mnoho lidí, 80 Plus měří pouze účinnost zdroje a neprovádí žádné testování kvality, ochrany atd. Cybenetika testuje účinnost a zvuk, i když altruisticky zahrnuje výsledky mnoha dalších testů, jako jsou ty, které jsme vám ukázali v recenzi.

Další velmi vážná mylná představa o účinnosti je věřit, že to určuje, jaké procento vaší „zaslíbené“ energie může zdroj poskytnout. Pravda je taková, že „skutečné“ zdroje energie oznamují, co mohou dát na START. Jinými slovy, má-li zdroj 650 W při této úrovni zatížení 80% účinnost, znamená to, že pokud komponenty vyžadují 650 W, spotřebuje ze zdi 650 / 0, 8 = 812, 5 W.

Poslední relevantní aspekt: ​​účinnost se liší v závislosti na tom, zda připojujeme zdroj k elektrické síti 230 V (Evropa a většina světa), nebo k 115 V (hlavně USA). V druhém případě je to méně. Publikujeme data Cybenetics pro 230V (pokud je mají), a protože drtivá většina zdrojů je certifikována pro 115V, je normální, že 230V nesplňuje požadavky 80 Plus inzerované každým zdrojem.

Pro tento test společnost Cybenetics testuje jednotky PSU v extrémně sofistikované anechoické komoře s vybavením v hodnotě desítek tisíc eur.

Je to místnost izolovaná od vnějšího hluku téměř úplně, stačí říci, že má 300kg vyztužené dveře, které ilustrují velkou izolaci, kterou má.

Uvnitř je extrémně přesný měřič hladiny zvuku, který je schopen měřit pod 6 dB (většina z nich má alespoň 30 - 40 dB, mnohem více) určuje hlasitost napájení v různých scénářích zatížení. Rovněž se měří rychlost ventilátoru v otáčkách za minutu.

Tento test v podstatě měří, jak dlouho je zdroj schopen vydržet, jakmile je odpojen od proudu při plném zatížení. Bezpečnější vypnutí bude trvat několik milisekund.

Standard ATX definuje minimálně 16/17 ms (podle testu), i když v praxi to bude více (nebudeme vždy nabíjet PSU na 100%, takže bude větší), a obvykle neexistují problémy s nižšími hodnotami.

Je třeba poznamenat, že v tomto přehledu budeme používat data z verze 650 W, protože je to jediná, která byla zatím certifikována společností Cybenetics. Děláme to po ověření, že používá přesně stejnou interní platformu jako 550W, přičemž rozdíly v komponentách nejsou příliš velké. Doporučujeme se podívat na testovací zprávu zveřejněnou společností Cybenetics:

Odkaz na úplnou zprávu společnosti Cybenetics Oficiální web společnosti Cybenetics

Regulace napětí

Regulace napětí je překvapivě slušná, i když jde o skupinový regulovaný zdroj, samozřejmě HEC a Corsair odvedli dobrou práci a snažili se co nejvíce minimalizovat problémy tohoto typu vnitřního designu.

Kinky

Zvlnění na menších kolejích je pevné a slušné.

Na 12V kolejnici zůstává zvlnění na úrovních obsažených v zatížení menším než 90%, zatímco při maximálním zatížení se vypíná, ale zůstává na více než přijatelných úrovních.

Účinnost

Úrovně účinnosti jsou o něco vyšší, než se očekávalo na této úrovni účinnosti, a nemají příliš závidět vyšším zdrojům díky skutečnosti, že účinnost při 230 V (napětí používané v Evropě) je vždy vyšší než účinnost získaná při 115 V (Severoamerické napětí), takže s jednoduchým bronzovým zdrojem můžeme očekávat hodnoty, které nejsou příliš daleko od 90%.

Rozhodli jsme se porovnat účinnost CV s dalšími dvěma dostupnými rozsahy Corsair (CX a VS) a podobné úrovně účinnosti můžeme vidět při nízkém zatížení (i když poněkud nízké pro CV a překvapivě vysoké pro VS), zatímco od 20% zátěže jsou rozdíly dobře oceněny, s CV umístěným mezi VS (který má pouze certifikaci 80 Plus White) a CX (který, i když má bronzovou certifikaci, díky použití lepších interních technologií dokáže zvítězit) v účinnosti).

Doba zdržení

Doba zdržení Corsair CV650 (testováno na 230V)	14, 3 ms
Data extrahovaná z Cybenetics

Doba zdržení je nízká a je mimo minimum požadované standardem ATX, i když v reálném životě to nebude způsobovat problémy s UPS nebo základními deskami, jakmile dojde k výpadku napájení.

Hlasitost

Úrovně hlasitosti jsou přiměřené, jedná se o zdroj, který nezpůsobí problémy velké části uživatelů, ale rozhodně není vhodný pro ty, kteří mlčí. A to je to, že ačkoli je regulace rychlosti přiměřeně uvolněná, u Yacht Loon D12SH-12, což je velmi základní ventilátor, nelze provádět žádné zvukové zázraky.

Naštěstí společnost Corsair do tohoto zdroje nezahrnula polopasivní režim, protože si uvědomuje, že jde o bolestivé rozhodnutí s mnoha nevýhodami a nulovými výhodami, pokud jde o nízkonákladový zdroj, který by vyžadoval, aby se ventilátor neustále zapínal a vypínal, a to i v nečinnosti.. Ostatní výrobci přemýšlejí o marketingu více než o kvalitě a životnosti svých produktů a začnou je začleňovat do zdrojů nízké úrovně.

Závěrečná slova a závěr k Corsair CV550

Corsair pokračuje v rozšiřování svého produktového katalogu, nyní se umísťuje na trhu cenově dostupných bronzových písem, přičemž nová řada CV je mezi VS a CX.

Je však pravda, že nejblíže k tomuto novému zdroji je bezpochyby VS a je to, že ve skutečnosti nejvýznamnějším rozdílem mezi nimi je jednoduše účinnost, je to ilustrováno, pokud porovnáme nejdůležitější aspekty pro uživatele (jako je uděláme v následující tabulce) mezi těmito třemi rozsahy:

	Corsair VS	Corsair CV	Corsair CX
Výrobce	HEC	HEC	CWT nebo Velká zeď
Primární topologie	Double vpřed	Double vpřed	LLC
Sekundární topologie	Skupinová regulace	Skupinová regulace	DC-DC
Fan	Rukáv	Rukáv	Puška
Typ zapojení	OK a barevné	OK a barevné	Síť a černá
Úroveň účinnosti	80 Plus bílá	80 Plus bronz	80 Plus bronz
Záruční doba	3 roky starý	3 roky starý	5 let

Vzhledem k tomu se domníváme, že nový životopis může sloužit jako druh „aktualizovaného VS“, ale je to mnohem dále od toho, co bychom chtěli z řady CX, modelu, který obvykle většinou doporučujeme na omezené rozpočty, protože drtivá většina jeho vlastnosti jsou docela dobré. Například společnost Corsair by se mohla rozhodnout zahrnout do této nové řady ventilátor Rifle a design DC-DC a už by od nás získal mnohem více bodů doporučení.

Přesto je třeba objasnit, že navzdory tomu, co bylo uvedeno, vnitřní komponenty použité v tomto zdroji nejsou vůbec špatné, protože jsou stále světelné roky daleko od většiny modelů, které jsou za tuto cenu vidět, zejména u modelů pochybné značky, které například slibují ve svých zdrojích přehnané pravomoci, které opravdu nemají.

Cybenetické testy také ukazují docela slušný elektrický výkon, i když používají zastaralý návrh regulace interních skupin, a je také pozoruhodné, že systém ochrany je docela kompletní, takže můžeme obecně hovořit o přiměřeně spolehlivém zdroji.

Tyto zdroje budou prodávat přibližně 40–45 eur pro model 450W, 45–50 eur pro model 550W a 60–65 eur pro model 650W.

Protože všichni používají stejnou interní platformu a konektory, zdá se, že nejvýhodnější volbou je CV450 nebo CV550 kvůli ceně, protože v současné době žádné dostupné zařízení nikdy nevyžaduje zdroj 650 W.

Došli jsme tedy k závěru, že nová řada CV je možnost uvažovat o cenově dostupném vybavení, u kterého nelze investovat 50 EUR do zdroje, jako vylepšenou alternativu k VS, ale kterou stále překonává CX samotné značky, jejíž výběr doporučujeme prioritizovat.

Výhody

• Překvapivě slušný výkon, i když jde o skupinový regulovaný zdroj. Dostupná cena, jen 40-45 eur za model 450 W. Úplná kompletní sada ochran. Slušná vnitřní konstrukce s dobrým výběrem součástí.

Nevýhody

• Základní ventilátor s pouzdry s pouzdrem. Mírně nevzhledné barevné zapojení. Je to stále trochu vitamínovaný VS, místo toho, aby byl v mezilehlém rozmezí mezi tímto a rozsahem CX. Poněkud zastaralý návrh regulace skupiny. Stejný počet konektorů ve všech modely a vzhledem k tomu, že zdroj je zaměřen na jednoduché vybavení, nemá skutečnou výhodu utratit o 20 EUR více za model 650 W (například) oproti 450.

Tým Professional Review mu uděluje stříbrnou medaili.

Corsair CV550

VNITŘNÍ KVALITA - 70%

ZVUK - 70%

WIRINGOVÝ MANAGEMENT - 65%

OCHRANNÉ SYSTÉMY - 85%

CYBENETICKÝ VÝKON - 70%

CENA - 75%

73%