Recenze Corsair sf750 ve španělštině (kompletní analýza)

Corsair nabízí na trhu již téměř tři roky řadu písem SF, která vynikají tím, že jsou při použití formátu SFX mnohem menší, než je obvyklé, určené pro menší krabice. Jen před několika měsíci značka rozšířila tuto řadu o 80 Plus Platinové modely účinnosti , zdůrazňující nový model, který jsme rádi analyzovat dnes: SF750 Platinum, silná sázka s výkonem nejméně 750 W v podvozku s méně než 1 litr objemu.

Pokud jde o jeho předchůdce, máme kromě zlepšení efektivity také zlepšení zvukové a vnitřní kvality, použití kabeláže s „rukávem“ a konečně zařazení adaptéru SFX na ATX. Zachována je 100% modulární správa kabelů, režim pasivní ventilace a 7letá záruka.

I když na trhu fontů SFX není příliš mnoho rozmanitosti, konkurence je stále tvrdá. Podaří se Corsair svou novou sázkou na high-end vyniknout svými konkurenty? Podívejme se na to!

Děkujeme společnosti Corsair za důvěru v zasílání tohoto zdroje k analýze.

Technické specifikace Corsair SF750 Platinum

Externí analýza

V rámečku jsou shrnuty nejdůležitější vlastnosti zdroje. Na zadní straně jsou tyto informace rozšířeny o efektivitu a zvuková data. Zdůrazňuje použití polopasivního režimu, který by měl udržovat ventilátor mimo spotřebu až 300 W.

Od prvního okamžiku jsme překvapeni propastným rozdílem v rozměrech krabic ve srovnání s jiným zdrojem ATX značky. A jak říkáme, zde je klíč k tomuto písmu: jeho extrémně malý formát s rozměry pouze 125 x 100 x 63, 5 mm (od písma).

Otevřený rámeček nám ukazuje vynikající ochranu, která zajistí, že se zdroj dostane do vašich rukou v perfektním stavu.

Kromě PSU a kabelů jsme našli kabelku se všemi kabely, suchými zipy, nylonovými kabelovými svorkami, uživatelskou příručku, dokument s informacemi o záruce, nálepku Corsair a sadu šroubů.

Vyjmeme fontánu z její tašky a podíváme se na našeho malého protagonisty.

Rozdíl ve velikosti, když si koupíme tento SF750 ve formátu ATX AX850, je propastný. A to je to, že tento SF750 dosahuje velmi vysoké hustoty výkonu, nejméně 945 W na litr. Toto je „fiktivní“ výpočet pro ilustraci jeho ultrakompaktní velikosti.

Abychom ještě jasněji viděli jeho malou velikost, můžeme ji porovnat s běžnými předměty, jako je chytrý telefon normální velikosti.

Obecně je vnější vzhled SF750 vylepšený, ale zároveň nápadný. Pravda je, že se nám to hodně líbilo a bude se nám líbit, pokud bude krása pokračovat uvnitř.

Zdůrazňujeme zařazení na přední straně nálepky (kterou zřejmě odstraníme později), která v angličtině naznačuje, že ventilátor fontány nebude fungovat při nízkých až středních zátěžích, takže žádný uživatel nebude vystrašen, když ho bude sledovat. Na druhou stranu španělský překlad nemá nic společného s tím, co jsme právě naznačili, protože je to velmi špatně.

Jak se očekává u špičkově orientovaného produktu, je tento zdroj zcela modulární a využívá kabely Corsair typu 4, které jsou univerzalizovány mezi většinou svých rozsahů, a lze je zakoupit samostatně (zde si můžete ověřit kompatibilitu zde))

Vedení kabeláže

Dodávané kabely mají černé rukávy, takže jdou o krok dále než tradiční nebo ploché oky. Tento rukáv, jak jsme viděli v RM850x White, je velmi dobré kvality a velmi dobře ovladatelný.

Kabely jsou dodávány takto: 2 EPS, 4 PCIe, 8 SATA a 3 konektory Molex. V případě konektorů PCIe jsou tyto uspořádány ve dvou kabelech a ne ve čtyřech, což se nám příliš nelíbilo, ale alespoň se to nestane v platinách SF450 Platinum a SF600 Platinum. Koupě tohoto 750 W modelu před jeho mladšími sestrami by dávalo smysl v případě, že by byla použita grafická karta, která hodně spotřebovává, takže by bylo použito alespoň 2 PCIe.

Délka kabelu: kratší než obvykle

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair SF750	300 mm	400 mm	400 mm + 100 mm	445 mm	330 mm
Nejpoužívanější délky ve fontech SFX	~ 300 mm	~ 350 - 400 mm	~ 350-550 mm + 100-150 mm	600 - 900 mm	600 - 700 mm
Délka Corsair AX850	610 mm	650 mm	775 mm	800 mm	750 mm

Jak vidíte, rozdíl v délce kabelu mezi většinou zdrojů SFX a ATX, který jsme vzali jako referenční (Corsair AX850), je velmi velký. Ale pro nás je nejdůležitější rozdíl mezi SF750 a jeho konkurenty: vidíme, že kabelové pásy PCIe, SATA a Molex jsou kratší, než bychom chtěli.

Chápeme, že to má motivaci optimalizovat délku krabic SFX, protože je spravedlivá a nezbytná pro většinu z nich, ale v některých případech to může být nepohodlné. Doporučujeme proto prozkoumat, zda je tato délka vedení dostatečná pro krabici SFF, kterou zvažujete, a pokud ne, zvažte nákup rozšíření, protože existují kvalitní soupravy a značky uznávané za pouhých 30 eur.

Funguje toto písmo pro pole ATX?

Tento zdroj samozřejmě obsahuje adaptér SFX na ATX, takže jej můžeme bez problémů připojit do jakékoli krabice, která vyžaduje zdroj ATX.

Délka kabeláže by však znemožňovala montáž na většinu středních věží ATX. K tomu dochází téměř u všech písem SFX a bude vyžadovat použití rozšíření.

Interní analýza

Výrobce tohoto SF750 Platina je stejný jako zbytek řady Corsair SFX (SF450 / SF600 Gold nebo Platinum): Velká zeď. Je to výrobce, že jsme již měli zkušenosti s Riotoro Onyx, což nás z hlediska kvality tolik překvapilo. Doufáme, že zopakujeme v SF750 pocity.

V rámci primárního filtrování zdůrazňujeme zařazení ochranných prvků MOV, NTC a relé, které by neměly chybět v žádném špičkovém zdroji.

Detailem, který je zřejmý při analýze interiéru, je hojnost „ podivné “ tmavě šedé látky, kterou někteří identifikují jako něco negativního. Nic není dále od reality. Je to speciální lepidlo, které fyzicky fixuje komponenty charakterizované vibracemi a emitujícími elektrický šum, jako jsou cívky, aby se tomu zabránilo. Největší obavy, které přicházejí na mysl, když vidí jeho použití, je, pokud to zhoršuje chlazení, ale ne: je to ocas s velkým tepelným vedením.

Používané kondenzátory jsou zcela japonské, primárně je 420V 470uF Nippon Chemi-Con (v testu doby zadržení Cybenetics uvidíme, zda je tato kapacita dostatečná), která odolává teplotám až 105 ° C.

MOSFETy používané na primární straně jsou také nejvyšší kvality, protože máme německé tranzistory Infineon a japonské Fuji Electric.

Na sekundární straně jsme ohromeni použitím téměř 100% pevných kondenzátorů, mnohem větší trvanlivosti ve srovnání s elektrolytickými kondenzátory, které mají tendenci být většinou v jiných PSU. Jsou také Japonci a většina pochází z Nippon Chemi-Con nebo Nichicon. Na obrázku vidíme také měniče DC-DC, které umožňují vynikající regulaci napětí.

Vzhledem k tomu, že je zdrojem 750 W, je zde hodně co filtrovat na velmi malém prostoru, proto jsou tyto pevné kondenzátory uspořádány v celé jednotce PSU.

Podívejme se nyní, co se skrývá pod podvozkem. První věcí, kterou najdeme, je hliníková deska, jejímž účelem je přeměnit samotný podvozek na chladič pro PSU, jak se to děje v jiných malých zdrojích, jako jsou nabíječky notebooků. Pod touto deskou je tepelná podložka.

Konkrétně je hlavním cílem desky ochladit MOSFET 12V kolejnice, což je velmi důležitá součást, která se zahřeje. Zde stále sledujeme, jak se používají kvalitní komponenty, v tomto případě podepsané společností American Alpha & Omega.

Jak jsme očekávali od GreatWall, kvalita svaru je velmi dobrá, velmi dobrá práce. V něm upozorňujeme na čip, který má na starosti ochranu, u Infinno IN1S4291, o kterém nemáme informace.

Jako vždy skončíme s ventilátorem o průměru 92 mm Corsair NR092L . Tento model využívá ložiska "pušky", takže je kvalitní, ačkoli nedosahuje FDB jiných modelů samotné značky. Přesto však později zkontrolujeme, zda se řídí dobře implementovaným semi-pasivním režimem, takže to nebude vždy fungovat.

Testy výkonnosti kybernetiky

Jak jsme již uvedli v naší tabulce specifikací, tento napájecí zdroj má certifikaci účinnosti a hlasitosti vydanou společností Cybenetics. Tato společnost vyniká prováděním pokročilejších a úplnějších testů než 80 Plus (protože testují více bodů účinnosti a 80 Plus nekontroluje hlasitost), ale také proto, že podrobné testy se všemi provedenými testy jsou zveřejněny na jejích webových stránkách.

Protože Cybenetics umožňuje, aby byla jejich data použita s odpovídajícím přiřazením, ukážeme je v tomto přehledu a vysvětlíme jim. Naším cílem je, aby všichni pochopili význam všech těchto testů, protože samotná data mohou být pro mnoho uživatelů nepochopitelná. Kromě toho má společnost Cybenetics vybavení, které přesahuje náklady 30 000–50 000 EUR, což jim umožňuje provádět některé z nejspolehlivějších testů na světě.

Glosář pro testování kybernetiky

Protože testy prováděné Cybenetics mají určitou složitost, vysvětlujeme na těchto kartách, co se měří a jaká je jeho důležitost.

Toto jsou informace, které zahrneme do všech našich recenzí s údaji z Cybenetics, takže pokud již víte, jak funguje testovací struktura, můžete pokračovat ve čtení. Pokud ne, doporučujeme vám podívat se na všechny karty a zjistit, o čem je každý test.;)

• Slovníček pojmů Regulace napětí Ripple Efficiency Loudness Hold-up time

Pojďme s malým glosářem některých termínů, které by mohly být poněkud matoucí:

• Rail: Zdroje PC, které odpovídají standardu ATX (jako je tento), nemají jediný výstup, ale několik, které jsou distribuovány v „ kolejích “. Každá z těchto kolejnic vydává specifické napětí a může dodávat specifický maximální proud. Ukážeme vám kolejnice tohoto Thoru na obrázku níže. Nejdůležitější je 12V.

  

  Křížové zatížení: Při testování zdroje napájení je nejčastější to, že zatížení na každé kolejnici jsou úměrná jejich „hmotnosti“ v tabulce distribuce energie zdroje. Je však známo, že skutečné zatížení zařízení není podobné, ale obvykle je velmi nevyvážené. Proto existují dva testy zvané „crossload“, při nichž je naložena jedna skupina kolejnic.

  Na jedné straně máme CL1, který nechává 12V kolej bez zatížení a dává 100% při 5 V a 3, 3 V. Na druhé straně CL2, který 100% načte 12V kolejnici, zbytek ponechá nezatížený. Tento typ testování limitních situací skutečně ukazuje, zda má zdroj dobrou regulaci napětí nebo ne.

Test regulace napětí spočívá v měření napětí každé zdrojové kolejnice (12V, 5V, 3, 3V, 5VSB) v různých scénářích zatížení, v tomto případě od 10 do 110% zatížení.

Důležitost této zkoušky spočívá v tom, jak stabilní jsou všechna napětí během zkoušek. V ideálním případě bychom rádi viděli maximální odchylku 2 nebo 3% pro 12V kolejnici a 5% pro zbývající kolejnice.

To, na čem tolik nezáleží, je „na jakém napětí je založeno“, ačkoli je to docela rozšířený mýtus, nemělo by nám záležet na tom, že například kolem 11, 8 V nebo 12, 3 V. Požadujeme, aby byly udržovány v mezích normy ATX, která řídí správná pravidla provozu jednotky PSU. Čárkované červené čáry označují, kde jsou tyto limity.

Vulgarly, to může být definováno jako “zbytky” střídavého proudu, které zůstanou po transformaci a usměrnění AC střídavého proudu do nízkého napětí DC.

Jedná se o variace některých milivoltů (mV), které, pokud jsou velmi vysoké (schopnost říci, že existuje „špinavý“ energetický výkon), mohou ovlivnit chování součástí zařízení a v některých případech poškodit základní komponenty.

Velmi vodivý popis toho, jak by zvlnění zdroje vypadalo na osciloskopu. V níže uvedených grafech je znázorněna odchylka mezi vrcholy, jako jsou ty, které jsou zde vidět, v závislosti na zatížení zdroje.

Norma ATX definuje limity až 120 mV na 12V kolejnici a až 50 mV na ostatních kolejích, které zobrazujeme. My (a komunita specialistů PSU obecně) se domníváme, že limit 12V je poměrně vysoký, takže dáváme „doporučený limit“ jen na polovinu, 60mV. V každém případě uvidíte, jak většina testovaných zdrojů dává vynikající hodnoty.

V transformačních a rektifikačních procesech ze střídavého proudu v domácnosti na nízkonapěťový stejnosměrný proud, který tyto komponenty vyžadují, dochází k různým energetickým ztrátám. Koncepce účinnosti umožňuje kvantifikovat tyto ztráty porovnáním spotřebované energie (INPUT) s výkonem dodávaným do komponent (OUTPUT). Dělíme-li druhou první, dostaneme procento.

To je přesně to, co dokazuje 80 Plus. Navzdory koncepci, kterou má mnoho lidí, 80 Plus měří pouze účinnost zdroje a neprovádí žádné testování kvality, ochrany atd. Cybenetika testuje účinnost a zvuk, i když altruisticky zahrnuje výsledky mnoha dalších testů, jako jsou ty, které jsme vám ukázali v recenzi.

Další velmi vážná mylná představa o účinnosti je věřit, že to určuje, jaké procento vaší „zaslíbené“ energie může zdroj poskytnout. Pravda je taková, že „skutečné“ zdroje energie oznamují, co mohou dát na START. Jinými slovy, má-li zdroj 650 W při této úrovni zatížení 80% účinnost, znamená to, že pokud komponenty vyžadují 650 W, spotřebuje ze zdi 650 / 0, 8 = 812, 5 W.

Poslední relevantní aspekt: ​​účinnost se liší v závislosti na tom, zda připojujeme zdroj k elektrické síti 230 V (Evropa a většina světa), nebo k 115 V (hlavně USA). V druhém případě je to méně. Publikujeme data Cybenetics pro 230V (pokud je mají), a protože drtivá většina zdrojů je certifikována pro 115V, je normální, že 230V nesplňuje požadavky 80 Plus inzerované každým zdrojem.

Pro tento test společnost Cybenetics testuje jednotky PSU v extrémně sofistikované anechoické komoře s vybavením v hodnotě desítek tisíc eur.

Je to místnost izolovaná od vnějšího hluku téměř úplně, stačí říci, že má 300kg vyztužené dveře, které ilustrují velkou izolaci, kterou má.

Uvnitř je extrémně přesný měřič hladiny zvuku, který je schopen měřit pod 6 dB (většina z nich má alespoň 30 - 40 dB, mnohem více) určuje hlasitost napájení v různých scénářích zatížení. Rovněž se měří rychlost ventilátoru v otáčkách za minutu.

Tento test v podstatě měří, jak dlouho je zdroj schopen vydržet, jakmile je odpojen od proudu při plném zatížení. Bezpečnější vypnutí bude trvat několik milisekund.

Standard ATX definuje minimálně 16/17 ms (podle testu), i když v praxi to bude více (nebudeme vždy nabíjet PSU na 100%, takže bude větší), a obvykle neexistují problémy s nižšími hodnotami.

Doporučujeme se podívat na testovací zprávu zveřejněnou společností Cybenetics:

Odkaz na úplnou zprávu Cybenetics pro oficiální web SF750 Cybenetics

Regulace napětí

Výsledky regulace napětí jsou velkolepé, protože odchylka je sotva pozorována s ubohou 0, 16% ve 12 V a méně než 0, 5% ve zbytku kolejnic. Stručně řečeno, zdroj s „připnutými“ napětími.

Kinky

Vidíme také velmi dobré údaje o zvlnění, jak se očekávalo. Hodnoty získané při 12 V nejsou v popředí toho, co je vidět v jiných zdrojích ATX, ale zůstává v absolutně dokonalém rozpětí, které nikdy nebude mít problém, a to ani v případě přetaktování.

Mějte také na paměti, že tento SF750 nezahrnuje nepříjemné kondenzátory v kabelech, které se používají ke zlepšení zvlnění, ale současně zhoršují montážní zážitek.

Účinnost

Účinnost zůstává extrémně blízko hodnotám vyžadovaným platinou 80 Plus při 230 V, což je mnohem více, než při 50% zátěži, kde Cybenetics měřila 93, 57% z požadovaných 94%. Je to vynikající výsledek vzhledem k tomu, že tento zdroj, stejně jako velká většina, je certifikován na 115 V, kde jsou požadavky nižší. ( Při 230 V jsou napájecí zdroje účinnější, ale požadavky 80 Plus jsou mnohem přísnější)

Rychlost a hlasitost ventilátoru:

Polopasivní režim udržuje ventilátor vypnutý až do 40% zátěže. Takže to začíná kolem 1300 ot / min, otáčky, které nejsou tak vysoké, jak se zdá, být 92mm ventilátorem. Potvrdíme to později vlastními zkušenostmi, pokud jde o hlasitost, ale data jsou již docela slušná: při těchto otáčkách zdroj produkuje 13, 2 dBa šumu, což není špatné.

Když se začneme pohybovat kolem 100% zátěže, a jak se očekávalo, ventilátor již přesahuje 3000 ot / min a je mnohem hlasitější.

Doba zdržení:

Doba zdržení Corsair SF750 (testováno na 230V)	11, 60 ms
Data extrahovaná z Cybenetics

Jak jsme očekávali poté, co jsme viděli malý primární kondenzátor, doba zdržení není zdaleka ideální 16 nebo 17 ms a v platině SF750 máme pouze 11, 60. Předpokládáme, že šlo o otázku prostoru, protože bylo obtížné zahrnout jiného nebo většího primárního kondenzátoru. V žádném případě se nejedná o znepokojující data, protože doba zdržení bude vždy vyšší, když nebudeme plně načteni.

Znovu děkujeme společnosti Cybenetics za to, že jste mohli používat tato testovací data, a zveme vás, abyste se o nich dozvěděli více zde.

Naše zkušenosti, pokud jde o polopasivní režim a hlasitost

Corsair nadále prokazuje, že drží klíč k vývoji nejlepších polopasivních režimů, jaké jsme viděli v napájecích zdrojích.

Také, když musí ventilátor běžet, je sotva slyšitelný, přestože má průměr pouze 92 mm.

Většina polopasivních režimů ventilace, které jsme vyzkoušeli, má problém: snadnost, s níž se ventilátor zapíná a vypíná „smyčky“ každých několik sekund. To způsobuje, s výjimkou některých typů ventilátorů, že trvanlivost ventilátoru je snížena tak, že použití polopasivního režimu nedává smysl. Je to způsobeno použitím ventilačních profilů, které zapínají a vypínají ventilátor v závislosti na určité teplotě: když se zdroj zahřívá po zatížení, ventilátor se zapne. Když ventilátor sníží teplotu pod prahovou hodnotu, vypne ji. Pak se znovu zahřeje a rozsvítí se… takto neustále.

Právě jsme vysvětlili něco, co se neděje s polopasivními režimy používanými Corsairem ve většině jeho zdrojů, včetně SF750. Místo použití jednoduché ventilační křivky značka implementuje mnohem dražší digitální mikrokontrolér, který umožňuje efektivní programování ventilační křivky. Tedy, když musí být ventilátor zapnut, protože zdroj se zahřál, i když teplota klesne, ventilátor se nevypne, dokud nezajistí, že je zdroj skutečně ochlazený, což brání vstupu jedné z těchto smyček do vstupu.

Stručně řečeno, jde o přechod od jednoduché křivky, která bere v úvahu pouze teplotu, k algoritmu, který reguluje polopasivní režim v závislosti na teplotě, zatížení a době použití a zajišťuje splnění maximálních cílů. Tichá a maximální životnost ventilátoru, kterou většina semi-pasivních režimů porušuje.

Ponecháme-li teorii a přejdeme do praxe, hráli jsme celé hodiny, udržovali jsme zdroj v různých scénářích načítání, s a bez přetaktování… a polopasivní režim byl vždy více než úspěšný. A co víc, když se ventilátor zapne, hlasitost je velmi nízká (jak již ukázaly testy Cybenetics), což nám připomíná další velmi tiché zdroje ATX.

Závěrečná slova a závěr o Corsair SF750

Corsair položil veškeré maso na gril a rozhodl se zahájit nejlepší možný vývoj svých fontán SF 80 Plus Gold. Značka a výrobce tohoto písma, Great Wall, odvedli jednoduše vynikající práci na uvedení produktu, který by od vás mohl konkurovat špičkové řadě písem ATX, a to díky úrovni vnitřních součástí, hlasitosti, elektrická účinnost a výkon.

Je také pozoruhodné komentovat velký milník dosažení zdroje 750 W ve formátu tak omezujícím jako SFX. Ani se neuspokojili s tím, že to bude trochu delší formát SFX-L. Všechny udržují tak tichý provoz, který nám připomíná zdroj ATX, navzdory omezením tohoto omezeného prostoru a použití ventilátoru pouze 92 mm.

Jediným bodem, který můžeme kvalifikovat jako „negativní“, je relativně krátká délka vedení, chápeme, že je vhodný pro většinu krabic s prostorem pro zdroj SFX, ale v některých případech mohou být poněkud krátké.

Doporučujeme přečíst si našeho aktualizovaného průvodce nejlepšími zdroji energie

Cena v obchodech tohoto SF750 je kolem 145 eur, i když jsme ji v některých obchodech viděli vyšší (snad to bude klesat). Pro ty, kteří nepotřebují takovou nadměrnou sílu, což je velká většina, nabízí SF600 Platinum dobré úspory za 120 EUR a SF450 Platinum za 110. Všechny tři sdílejí kvalitu a výkon.

Po pečlivé analýze toho, co toto písmo nabízí, a po důkladném srovnání s různými modely na trhu jsme dospěli k závěru, že v době psaní této recenze je Corsair SF750 nejlepší písmo SFX na trhu: Žádný model SFX nebo SFX-L se nepřibližuje kvalitě, výkonu nebo hustotě výkonu za tuto cenu. Na trhu existují docela kompetentní alternativy, ale nenašli jsme žádné ekvivalenty k SF750. Nevíme, jestli v budoucnu přistane nějaký lepší model.

Výhody

• Vynikající vnitřní kvalita s nejlepšími komponenty a skvělou konstrukcí 80 Plus Platinová účinnost s 93, 5% maximy při 230 V. 100% modulární zapojení s rukávy, dosud jediný rozsah zdrojů SFX, který jej obsahuje, je pravděpodobně zdroj s Nejvyšší poměr výkonu a objemu na trhu, dosahující 750 W ve formátu SFX, ve srovnání s 700 W SFX-L od jiných značek Hyper-tichý provoz při všech zátěžích s kvalitním ventilátorem, prakticky na stejné úrovni jako u nejlepších zdrojů ATX. 7letá záruka Přiměřená cena modelu SFX s těmito výhodami.

Nevýhody

• Délka vedení je ideální pro většinu konfigurací SFF, ale některé krabice by vyžadovaly rozšíření, aniž by bylo možné deaktivovat polopasivní režim, i když naštěstí to funguje velmi dobře.

Tým Professional Review vám uděluje platinovou medaili a doporučený produkt.

Corsair SF750

VNITŘNÍ KVALITA - 96%

SOUNDNESS - 98%

KABELÁŽ - 90%

OCHRANNÉ SYSTÉMY - 95%

CENA - 96%

95%