Testováno je nepublikované ryzen 5 2500x a ryzen 3 2300x

Ryzen 5 2500X a Ryzen 3 2300X nejsou procesory, které jsou na prodej, a my nevíme, jestli vůbec někdy dorazí, ale existují a lidé z Anandtech popadli jeden z těchto čipů, aby je provedli některými testy výkonu.

Ryzen 5 2500X a Ryzen 3 2300X Performance

Ryzen 2500X je čtyřjádrový procesor s vícevláknovými procesory, zatímco 2300X je čtyřjádrový procesor bez víceprocesových. Procesory X mají obvykle vyšší TDP než ekvivalenty jiné než X, což jim umožňuje využít technologii AMD Extreme Frequency Range Range pro získání vyšších turbín déle, pokud je zajištěno dostatečné chlazení, i když jsou nastaveny na 65 W. Oba Čipy mají maximální frekvenci turbo 4, 0 GHz.

Porovnání výkonu

Pro toto srovnání se zaměříme na dva výše uvedené procesory spolu se 4- žilovým a 4-vodičovým i3-8350K, 6- žilovým a 6- žilovým i5-8400 a 6- žilovým Ryzenem 5 2600 s vícevláknovými vlákny.

Corona 1, 3 - paprsky za sekundu
Ryzen 5 2500x	2, 05 milionu
Ryzen 3 2300X	1, 37 milionu
i3-8350K	1, 48 milionu
i5-8400	2, 06 milionu
Ryzen 5 2600	2, 9 milionu

V tomto vykreslovacím testu bude 2500X odpovídat i5-8400 s dobrým rozpětím, zatímco 2300X zaostává za i3.

Blender 2, 79 - Sekundy (Méně je lepší)
Ryzen 5 2500x	537
Ryzen 3 2300X	783
i3-8350K	691
i5-8400	494
Ryzen 5 2600	381

Blender je další oblíbený test, vidíme, že 2500X stále bojuje s i5-8400. 2600 se zdá být v testu absolutním vítězem.

PCMark 10 - Skóre
Ryzen 5 2500x	5, 087
Ryzen 3 2300X	4, 892
i3-8350K	5, 115
i5-8400	5, 169
Ryzen 5 2600	5, 116

PCMark využívá matematické výpočty a mezi pěti procesory vidíme docela dost parity, zde si nic nevšimneme.

Porovnání výkonu hry

Všechny hry byly nastaveny s grafickými možnostmi v 'střední' v rozlišení 1080p. Uvidíme, jak se chová.

Final Fantasy XV - 1080p (průměrná FPS)
Ryzen 5 2500x	108
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	113
i5-8400	99
Ryzen 5 2600	112

Testování ve hře začíná Final Fantasy XV, kde se 2500X i 2300X chová slušně, oběma poráží i5-8400.

Far Cry 5 - 1080p (průměrná FPS)
Ryzen 5 2500x	105
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	118
i5-8400	121
Ryzen 5 2600	109

V Far Cry si začnete všímat nadřazenosti Intelu, dokonce i Ryzen 5 2600 palet před i3.

Shadow of the Tomb Raider - 1080p (průměrná FPS)
Ryzen 5 2500x	98
Ryzen 3 2300X	87
i3-8350K	93
i5-8400	104
Ryzen 5 2600	101

Shadow of the Tomb Raider znovu ukazuje nadřazenost Intelu, ale o malé rezervy. Rozdíl mezi 2500X a i5-8400 je 6 fps.

F1 2018 - 1080p (průměrná FPS)
Ryzen 5 2500x	178
Ryzen 3 2300X	162
i3-8350K	187
i5-8400	197
Ryzen 5 2600	177

S F1 2018 je to stejné, test ukazuje, že Intel Core to dělá lépe, ale také, jak blízko je 2500X u modelu Ryzen 5 2600.

Výkon - plné zatížení (watty)
Ryzen 2500X	79
Ryzen 2300X	63
i3-8350K	52
i5-8400	61
Ryzen 5 2600	78

DOPORUČUJEME VÁM Společnost Samsung bude vyrábět čipy Qualcomm 5G při 7nm LPP EUV

Pokud jde o energii spotřebovanou těmito čipy, zdá se, že možnosti Intel vyžadují méně energie, aby fungovaly při plném zatížení. 2600 a 2500X jsou opět zcela identické, s výjimkou počtu jader.

Závěry

Když se podíváme na tyto testy, můžeme pochopit, proč AMD nespustila oba procesory, zejména model 2500X, který by s Ryzen 5 2600 příliš nedával smysl. Model 2300X by možná dal větší smysl. Kompletní Anandtech testy najdete na následujícím odkazu.

Anandtech písmo