Problémy low-end notebooků

Jména jsou silnou silou, když jdeme na nákup produktu, známost a sebevědomí, které některé z nich mají pro naše podvědomí, se může stát v našem konečném rozhodnutí faktorem váhy. Ve světě procesorů má několik jmen větší váhu než Pentium nebo Celeron, a přesto se již dlouhou dobu nenacházely v první linii výkonu procesoru, ale v nízkém rozsahu. Dnes chceme mluvit o problémech nízko-koncových přenosných procesorů prostřednictvím modelů Intel.

Konkrétněji, staré kódové jméno pro tyto procesory bylo Apollo Lake, používané pro procesory Pentium, Celeron a Atom. Všechny jsou založeny na architektuře Goldmont , která vychází z architektury Skylake , kterou v mnoha ohledech na ploše najdeme; jedním z nich je jeho 14nm litografie. Apollo Lake bylo vyvinuto jako nízkoenergetická a nízkoenergetická architektura pro zařízení, která využívají energetickou účinnost. I dnes je to stále v zájmu společnosti Intel, která vyvíjí její nové iterace.

Důsledky hledání výkonu v Goldmont

Vzhledem k tomu, co je vysvětleno v předchozí části, jde také o procesory s velmi skromným výkonem, zejména v atomech. Na druhou stranu se Pentium a Celerons snaží co nejlépe využít specifikace architektury, takže ve většině scénářů fungují lépe, alespoň pokud jde o hrubý výkon.

Tato čísla však zdaleka nejsou to, co můžeme najít v nízko-koncových laptopových procesorech patřících do nomenklatury Intel Core. Jak Core-Y (také určené pro energetickou účinnost), tak Core-U pro notebooky daleko přesahují vše, co nám Apollo Lake Pentium a Celeron musí nabídnout za cenu, podle MSRP společnosti Intel, dokonce i v mnoho případů.

Navíc tento výkon není bez nákladů, daň, která se platí za teplotu a dobu používání notebooků, kde obvykle vidíme nejsilnější iterace těchto procesorů. Je samozřejmé, že Intel Apollo Lake byl vyvinut především pro notebooky s nízkým profilem, jako jsou notebooky nebo mini-PC.

Intel Core-U a Core-Y jako alternativy

S vědomím toho, co je uvedeno v předchozí části, je pro nás mnohem snazší hovořit pozitivně o procesorech Core-U a Core-M, protože oba čelí potřebě používat procesor s nízkou spotřebou, aniž by to ohrozilo výkon.

Core-Us jsou cenově dostupnější a efektivnější možností než Pentium a Celeron; Udržují vynikající výkon ve většině scénářů, aniž by výrazně měnili cenu spodního konce těchto procesorů. Core-Y jsou nízkoenergetické verze těchto procesorů, takže výměnou za mírný pokles výkonu. V mnoha případech představujeme modely bez aktivního větrání, jak vidíme u procesorů Goldmont .

Fáze se opakuje s AMD a jeho nízko-koncovými procesory

Pokud přesuneme zaměření na společnost červeně, zjistíme velmi podobnou situaci. V případě AMD sestávají procesory low-end pro notebooky z řady AMD-E s nízkým výkonem APU. Tito zpracovatelé sdílejí cíl s Apollo Lake: skromný v síle, plně vybavený a vysoce energeticky účinný.

Problém těchto procesorů je však nalezen v jejich architektuře a alternativách. AMD-E, které dnes na trhu stále najdeme, jsou založeny na literu Zacate , litografii před současným Ryzen-U pro notebooky (včetně Athlon 300U), které jsou výrazně překonány energetickým a tepelným designem.

Poslední slovo o low-end procesorech

Procesory Celeron a Pentium i AMD-E pro notebooky zdaleka nejsou špatnými procesory. Nízko-endové notebookové procesory a problémy, které z nich vyplývají v tomto textu, vyhovují vašim okolnostem více než kvalitě samotného produktu. Právě tyto okolnosti zbarvují možnosti všech těchto procesorů a ponechávají je v nepříznivé pozici s ohledem na jiné alternativy, které na trhu najdeme.

Doporučujeme přečíst si ty nejlepší procesory na trhu

V mimořádné situaci, která vylučuje část zde uvedených pozorování, by se tedy mohla stát dobrou volbou nákupu. Například nedávno byly notebooky HP s procesorem Pentium N4200 v různých obchodech za něco přes 190 eur, takové chvíle mohou přinést výhody těchto produktů.

NotebookcheckHWBot písmo