Dnes se chystáme přezkoumat nejmenší z nové nadšené řady intel, která není nic jiného než i7 5820K. Je to poprvé, kdy bylo do nejlevnějšího procesoru zahrnuto 6 jader ve srovnání se 4, které vystavovaly i7 4820K i i 38820, obě náležející do původního soketu 2011.

Protějškem v tomto případě, který ospravedlňuje skok na vyšší modely, není nic jiného než počet jízdních pruhů. V soketu 2011 všichni procesoři namontovali 40 pciexpressových pruhů, v soketu 2011-3 obsahovaly toto velké množství pouze dva nejvyšší modely, což nám v dotyčném procesoru poskytovalo více než slušných 28 pciexpressových pruhů.

Je to procesor s architekturou Haswell-E, vyráběný při 22 nm a 6 jádry, což z něj dělá velmi podobný procesor jako high-end předchozí generace, se zlepšením, pokud jde o konzistentní, ale málo IPC, stejně jako které jsme již viděli ve skoku z patice 1155 na 1150. Velké inovace přicházejí z čipové sady, která zcela obnovuje platformu, vylučuje zpětnou kompatibilitu a poprvé zahrnuje paměťový řadič DDR4 ve spotřebním zařízení. Podívejme se podrobně, jaké novinky nám tato platforma přináší.

Produkt sponzorovaný společností:

Co je nového na platformě X99

Intel využil hodně své staré nadšené platformy X79, která byla spuštěna téměř před 3 lety vedle modelu i7 3960X. A ačkoli ve své době to bylo na špičce ve všem, začalo to ukazovat málo, po všech letech, a v hardwaru 2 generace procesorů a tyto 3 roky byly více než dost, aby to nechalo daleko za jeho menší, ale modernější rozsahy.

Poprvé je představena paměť DDR4 spolu s prvním domácím procesorem Intel s 8 jádry. Stejně jako při každé změně soketu jsou na této platformě vysoká očekávání.

Na fyzické úrovni najdeme jen velmi málo změn, dobrá zpráva pro ty, kteří mají chladiče soketu 2011, protože kotvy jsou identické a jsou plně kompatibilní. Trochu větší než normální zářez ve středu patice nám brání vrazit starý procesor soketu z roku 2011 do nových desek.

Důležité změny nastanou, pokud se ponoříme trochu hlouběji. Připomínáme, že postupně se do CPU integruje více funkcí čipové sady, od prvního Sandyho mostu není čipová sada desky nic jiného než poněkud nadrozměrný Southbridge, který se zabývá „nízkými“ rychlostními expanzními porty a trochu víc. V tomto případě pokračujeme ve stejné linii, s lehkými, ale neustálými pokroky, které nejsou ničím víc než jen uvést tuto nadšenou platformu na úroveň, kterou jsme již viděli v soketu 1150.

V této oblasti vidíme, že čipová sada X99 přináší ve srovnání s předchůdcem mnoho vylepšení: 6 portů USB3.0 a 8 portů USB2.0, port Gigabit Ethernet, HD Audio a typických 8 pruhů pciexpress 2.0 pro rozšiřující karty. Nejviditelnějším zlepšením je pravděpodobně zahrnutí neuvěřitelných 10 portů SATA3. Volba připojení DMI 2.0 pro komunikaci mezi procesorem a čipovou sadou, používanou v soketu 2011, vidíme jako trochu riskantní, protože při „pouze“ 20 Gbit / s by to mohlo být značným problémem v případě současného použití mnoha z integrovaná připojení, zejména z mnoha SATA portů s rychlými SSD. Nejedná se o běžný scénář, ale ani o nadšenou vzácnou platformu.

Další velkou změnou je podpora DDR4. Mnoho lidí se zajímá, jestli to opravdu dává smysl, protože dnes šířka pásma paměti není hlavním omezením na osobním počítači s dostupnými sadami DDR3 2133-2400MT / s, a to ani na platformách s dvěma kanály.

Odpověď zní ne, ne moc. Největším důvodem pro zahrnutí DDR4 je připravit cestu pro obchodní trh, servery s ECC pamětí a mnohokrát stovky Gigabajtů RAM, kde bude vítána nejen další šířka pásma (pamatujte, že v soketu 2011 je nejrychlejší paměť oficiálně podporováno je 1866MT / s), ale také úspory energie, které přinesou soupravy běžící na 1, 2V. První paměťové sady, které uvidíme pro spotřebitelský trh, obvykle používají poněkud vyšší napětí (zdá se, že 1, 35 V je výběr mnoha značek), ale je to také významný skok ve srovnání s 1, 5–1, 65 V podobných sad DDR3. frekvence a také si pamatujeme, že spotřeba paměťového subsystému v osobním počítači se spotřebou grafiky, procesoru a pevných disků je minimální. V serverových stojanech je však každý watt dlouhodobě cenný.

Technické vlastnosti soketových procesorů 2011-3

Specifikace

i7-5820k v detailu

Klasický obal od společnosti Intel vidíme pro svůj špičkový produkt, všimli jsme si, že na rozdíl od černého schématu Extreme Edition použili na krabici své již typické modré schéma

i7-5820K

Zadní box i7-5820K

Přední strana krabice i7-5820K

Uvnitř krabice najdeme manuál a procesor, správně chráněné, ale bez dalších doplňků.

Protože se jedná o nadšený procesor řady, nezahrnuje standardně chladič, což je zvyk, který Intel začal se svým Sandy Bridge-E, a opět ponechává uživateli na výběr chlazení. Není to velká nevýhoda, ve skutečnosti je to výhoda, protože eliminuje zbytečné náklady a jsou procesory, které generují dostatek tepla a které by také doporučovaly kvalitní chladicí systém. Pokud byly soketové procesory pro rok 2011 již velké, je to ještě více, díky velikosti matrice 356 mm ² ponechává 257 mm ² hexakorů Ivy-E malé (ačkoli nedosahuje hodnot Sandy Bridge-E).

Intel se tentokrát nerozhodl pro diferencované modely, protože všechny začínají na stejných destičkách s 8 jádry, pouze dva nejjednodušší procesory mají dva deaktivované. Zakázaný pár jádra není vždy stejný, ačkoli to musí být dvě jádra umístěná ve stejné řadě (orientovaná podle diagramu v předchozí části).

Jak jsme očekávali na začátku této recenze, čelíme šestjádrovému procesoru s technologií hyperthreading (tj. Před OS se objevuje jako 12 procesních vláken), s podporou 4 kanálů paměti DDR4 (ve srovnání se 2 platformami) patice 1150/1155), úctyhodných 28 PCI Express 3.0 jízdních pruhů (ve srovnání s 16 + 4 pro menší zásuvky a 40 pro 5930K a 5960X) a Haswell architekturu.

Tato konfigurace linky pciexpress je docela pohodlná, více než dost pro jednu grafickou kartu, velmi vhodná pro 2 grafické karty (i když máme více karet pciexpress, jako jsou zvukové karty), a dostatečná dokonce pro 3 (pracující při 8x / 8x / 8x). Nedoporučujeme montovat 4 grafické karty s tímto procesorem, protože nedostatek jízdních pruhů se začíná projevovat.

Na čipové sadě máme 8 pruhů pciexpress 2.0, které sdílejí šířku pásma se slotem M.2 pro SSD, který obsahuje mnoho desek. Dnes v tomto rozsahu je to poněkud vzácné pro grafiku, ale je to ideální doplněk pro rozšiřující karty pciexpress, zejména v případech, jako je tento 5820K, že nativní řadič nemá řádky, které by se přesně ušetřily.

Ačkoli 4930K byla možnost uvažovat na platformě X79, řekl bych, že v tomto není její místo 5930K, ale tento skvělý i7 5820K. Za cenu, která nedosáhne 400 EUR, najdeme procesor se 6 jádry, 15 MB vyrovnávací paměti L3 ve srovnání s 20 z 5960X a… to je vše. Tam nevýhody končí. Základní frekvence je poněkud nižší než v Ivy-E, ale to vůbec není problém s plně odemčeným procesorem, který s trochou přetaktování snadno překoná svého staršího bratra, poněkud dražšího 5930K, jehož jedinou výhodou je 40 pruhů, které jsme zmínili.

Kvůli konzervativnějším frekvencím v aplikacích, které nevyužívají všech jader, vidíme v i7 4790K tvrdý soupeř, který porazí, což určitě zůstane pro mnoho referenčních procesorů, pokud jde o výkon videoher, ale tento trend nepochybujeme. Změní se, s ohledem na budoucnost, model 5820K se svými 6 jádry je mnohem bezpečnější sázka, stejně jako jádra jádra 775 čtyřjádrových jader, která také vedla horší než ekvivalentní duální jádra, která vykazovala mnohem vyšší frekvence, které jim daly výhodu a v průběhu let se stali mnohem kompetentnějšími.

TDP se zvyšuje na 140 W, z velkorysých 125 W na 4930 K. V našich testech byla naměřená spotřeba podobná nebo mírně nižší než její předchůdci, takže si představujeme, že Intel chce jednoduše hrát bezpečně a nenechávat nejžhavější (i když mnohem silnější) 5960X na nesprávném místě.

V tomto případě skok do paměti DDR4 nese oficiální podporu pro paměťové frekvence, které byly mezi námi po dlouhou dobu. Také se staly náročnějšími z hlediska BMI napětí, s ještě nižšími tolerancemi než obvykle.

Zkušební zařízení a funkční zkoušky

ZKUŠEBNÍ BENCH
Procesor:	Intel i7 5820K
Základní deska:	Asus Rampage V Extreme
Paměť:	Zásadní DDR4 4x8gb 2133MT / S CL15
Chladič	Chladič master Seidon 120XL + NB Eloop 1900 ot / min
Pevný disk	Intel X-25M G2 160Gb
Grafická karta	Asus 780Ti Matrix Platinum
Napájení	Antec High Current Pro 850W

Syntetické testy

Srovnávací zásobník jsme zahájili testem s více vlákny, který je vynikajícím zástupcem pro celkový výkon sady CPU / RAM, známého Cinebench, založeného na softwaru Maxon Cinema 4D.

Ačkoli na skladových frekvencích tento procesor nedosahuje hodnot 4930K, částečně kvůli pomalejší RAM, částečně kvůli konzervativnějším turboboostním frekvencím, není problém vyčkat a vést stůl, alespoň při čekání že 5960X zpochybní své stanovisko. Velmi příznivý test pro procesory se spoustou hrubé energie, jako takový jasně vyčnívá z čtyřjádrového jádra a zanechává malý pentium G3258 v okapu. Stručně řečeno, pokud se chceme věnovat multithreadingu, vykreslování obrázků, střihu videa, 5820K je cesta, pokud nechceme investovat do svého staršího bratra.

Test POV-Ray, software pro sledování paprsků, který využívá výhod všech dostupných vláken, ještě více zjevuje vylepšení, která přinesla architektura Haswell. Je to velmi příznivý scénář a je jasné, že hodiny si hodiny vydobyly dobrou špetku, což ukazuje, že je nadřazený již vynikajícím 4930K jak na skladě, tak na přetaktování obou.

V 7-zip benchmarku také vidíme vysoké hodnoty výkonu, ačkoli v tomto případě se zdá, že došlo k mírné regresi z výkonu 4930K, v tomto případě se vylepšení haswell nepoužívají intenzivně a mírný pokles frekvencí způsobuje odpočinek. Tento test používá kompresní algoritmus LZMA a je také měřítkem, který vytěží maximum ze všech dostupných vláken, a je také skutečným odrazem výkonu, který můžeme očekávat komprimací a dekomprimací souborů s jakýmkoli moderním softwarem. Je třeba poznamenat, že ačkoli WinRar byl ve svých předchozích verzích omezen na 1-2 jádra, právě nyní sleduje stejný trend.

Testy her

3DMark je pravděpodobně nejlepší, pokud jde o vyhodnocení herního výkonu týmu na první pohled. Je to syntetický test a jako takový není vyňat z určité diskuse o jeho objektivitě, ale je zřejmé, že je to velmi dobrý ukazatel toho, co můžeme od týmu očekávat. Použili jsme test Fire Strike, který je nejvíce srovnatelný s požadavky titulů nejnovější generace.

Jak jsme očekávali, rozhodující je zde výkon grafu. Dokonce s i5 by celkový výsledek příliš neutrpěl. Můžete však vidět opravdu dobré škálování ve výsledku fyziky, kde procesor jako i7 5820K vyniká autoritou levnějších možností. Tento procesor je mírně pod 4930 K, který jsme v tomto testu analyzovali, i když při přetaktování tento rozdíl bez problémů obnoví. Jak jsme již zmínili dříve, pro výpočet fyziky je 6 jader skutečně doporučeno, ve skutečnosti bude tento výsledek terénem 5960X, i když, jak jsme předpokládali, neočekává se výrazné zvýšení globálního skóre.

DOPORUČUJEME VÁM Asus RX VEGA 64 Strix Gaming Recenze ve španělštině (Úplná recenze)

Ve skutečných hrách vidíme, že trend viděný v 3DMark je zachován: Problémem ve špičkových zařízeních je stále grafická síla. I s jedním z nejlepších vlastních modelů nejsilnějšího monogpu na trhu je omezení stále grafikou, protože nevidíme téměř žádné přetaktování CPU, jak 4930K, tak 5820K jsou více než dost pro hraní jakéhokoli titulu na dnes.

Upozorňujeme, že to neplatí pro všechny tituly, protože v Crysis 3 nebo ve větších multiplayerových mapách Battlefield 4 je velmi jasný zisk s procesory s více jádry a procesorem tak výkonným a populárním jako je i5 2500K může dosáhnout 100% využití v závislosti na tom, které případy. V současné době se jedná o menšinu, ale lze očekávat, že v nadcházejících letech se výjimka stane normou, a bude stále častější vidět hry, u nichž jsou tyto hexakordy stále méně označeny, a to i přes jejich nižší frekvence..

Spotřeba a teploty

Jako vždy u nejvýkonnějších procesorů, očekáváme, že hodnoty spotřeby budou vidět v nejvyšším rozsahu tabulek. Haswell přinesl na notebookech velká vylepšení efektivity, podívejme se, zda byly na těchto špičkových procesorech uchovány.

Hodnoty při zatížení jsou očekávané, je překvapivé, že tento procesor, i když má 140 W TDP, má spotřebu téměř identickou s 4930 K, pro kterou je specifikováno 125 W. Jako nerealistický test, jako je Linpack, je příjemné překvapení vidět spotřebu pod TDP, protože je běžné, že je překročena zdaleka, což potvrzuje to, co jsme již intuitovali, 5820K je velmi výkonný procesor, s mírnou spotřebou, ale také velmi efektivní. Stejně tak bych rád viděl větší skok ve srovnání s poslední generací. Budeme muset počkat na skok ve 14nm, abychom začali vidět pohyb v této oblasti. Přestože zlepšení jsou malá, spotřeba v nečinnosti zlepšuje již tak vynikající hodnotu svých předchůdců, společně s pamětí DDR4 RAM, může to znamenat velmi malou úsporu, ale znatelně dlouhou dobu.

Přetaktování samozřejmě přináší značné zvýšení spotřeby. Ztráta účinnosti není tak závažná, jak by se mohlo zdát, protože ačkoli procesor spotřebovává více elektřiny, provádí také více operací najednou a stejný úkol plní za kratší dobu než bez přetaktování. Bohužel nemůžeme tento procesor otestovat s použitou kapalinou, kterou jsme použili při revizi 4930K, takže použijeme jednoduchou sadu radiátorů s tím, že výsledky nelze srovnávat tak, jak jsou.

Když se podíváme na teploty a pozorujeme tento rozdíl, i když nejde o čerstvé procesory, vidíme, že zlepšení z hlediska teplot je evidentní, protože u soupravy, která má výrazně menší chladicí výkon, vidíme podobné teploty, ve skutečnosti mnohem nižší než zásoby, které jsme viděli v modelu 4930K. Gratulujeme společnosti Intel, která vypadá, že konečně začíná vyleštit problémy s přenosem tepla do IHS, díky nimž jsou procesory stejně účinné jako Ivy Bridge-E, a to i při pájených jádrech, teplejších, než je žádoucí.

Závěr

Procesor Intel Core i7 5820K je v současné době třetím nejvýkonnějším procesorem, který lze namontovat na domácí počítač, a bezpochyby vynikající volbou, pokud jde o kvalitu / cenu ve vysokém rozsahu. Je škoda, že vzpomínky a desky DDR4 tolik penalizují cenu platformy, protože jinak bychom za 30 € měli víc, než stojí hodnota i7 4790K, procesor, který jej porazí v jakémkoli úkolu s více vlákny.

Nejedná se o ekonomický procesor, i když naštěstí je v mnohem nižším cenovém rozpětí než hexakory minulých generací. Opět platí, že herní zisk versus 4930K není nijak zvlášť patrný, a omezení je stále ve většině titulů grafikou, takže největším důvodem pro upgrade by byly kvůli novým vlastnostem čipové sady X99 oproti X79, spíše než procesorem.

Stručně řečeno, tento procesor je nejlepší volbou, pokud chceme sestavit nový tým zaměřený na těžké úkoly za přiměřenou cenu, aniž bychom opomíjeli hry nebo výkon s jedním vláknem. V případě většího rozpočtu pro tým získává 5960X sílu jako nejsilnější alternativa dnes, tj. Téměř třikrát dražší než dotyčný procesor. Doufáme, že v nadcházejících týdnech budeme moci zveřejnit přehled tohoto dalšího procesoru.

VÝHODY	NEVÝHODY
+ VELMI DOBRÝ VÝKON, JAKO VÍCE VÍCE, AŽ 1 ZÁVIT	- DALŠÍ ZLEPŠENÍ O JEJICH PŘEDCHOZÍŘECH, KTERÉ JUSTIFIKUJÍ UPDATE
+ SVÁŘEJÍCÍ CORES IHS, ZLEPŠENÍ TEPLOTY A FACILITATE OVERCLOCK	- DOSTATOČNÉ PCIEXPRESS LANES PRO VŠEOBECNÉ POUŽITÍ, ALE SCARCE PRO NEJVĚTŠÍ MULTIGPU NASTAVENÍ
+ KAPACITA OVERCLOCK, PODPORA PRO MULTIPLE BCLK A UNLOCKED MULTIPLIER	- ALTHOUGH NENÍ PORUŠENÍ PROCESORU TAK, TAK, DDR4 RAM VELMI VÝDĚLNÉ A TĚŽKÉ ZÍSKAT V TOMTO MOMENTECH
+ MĚŘENÁ SPOTŘEBA PRO VÝKON PROCESORA. SPOTŘEBA V NÍZKÝCH IDLE.
+ NOVÁ PLATFORMA X99, KONEČNĚ JE ENTHUSIASTICKÁ ROZSAH AKTUALIZOVÁNA
+ MODERÁTOVÁ CENA, ALE MÉNĚ NEŽ BĚŽNÉ PRO HEXACORY

Tým Professional Review vám uděluje platinovou medaili:

Schopnost přetaktování

Výnos 1 vláknu

Vícevláknový výkon

Cena

9/10

V současné době nejlepší kvalita / cena hexacore

ZKONTROLUJTE CENU