Recenze Thermaltake hardpower gf1 650w ve španělštině (analýza)

Tchajwanská značka Thermaltake má rozsáhlý katalog napájecích zdrojů, ve kterém jsou modely všech cenových rozpětí a se všemi druhy charakteristik. Dnes budeme analyzovat Thermaltake Toughpower GF1 svou poslední sázku na horní a střední rozsah, Přímo soupeří s některými z nejprodávanějších modelů na trhu.

Tato nová verze má certifikaci 80 Plus Gold, 10letá záruka, plně modulární správu kabelů a slibuje vysokou úroveň kvality s vynikajícím výkonem. Je k dispozici v výkonech 650 (ten, který dnes analyzujeme), 750 a 850W. Dodržíte všechny své sliby? Připojte se k nám v této recenzi a uvidíme ji!

Děkujeme společnosti Thermaltake za důvěru v zasílání tohoto produktu k analýze.

Technické specifikace Thermaltake Toughpower GF1

Externí recenze Thermaltake Toughpower GF1

Začneme, jako vždy, rozbalením napájení, jehož box se zaměřuje na zdůraznění důležité řady jeho výhod, z nichž některé budeme muset zkontrolovat, zda jsou pravdivé ( ultra tichý, japonské kondenzátory, nízké zvlnění atd.)) a další, které již můžeme považovat za samozřejmost, například 10letou záruku nebo 100% modulární správu kabelů.

Vnitřek krabice je dokonale chráněn a v ní najdeme dobře zajištěnou fontánu pomocí dvou vrstev silné pěny a pohodlného pouzdra se všemi kabely a příslušenstvím.

Kromě pěny je kašna opláštěna. Součástí příslušenství jsou jednoduše příruby a šrouby. Na fotografii vidíme také 100% ploché zapojení, o kterém budeme mluvit později.

Vyjímáme písmo z pouzdra a díváme se na jeho vnější vzhled, který zůstává v souladu s ostatními typy písma Thermaltake, s jeho charakteristickým vzorem mřížky, který se také rozprostírá přes přední a boční strany.

Tentokrát zdroj nemá ventilátor RGB, stejně jako v jiných modelech Thermaltake, což je detail, který je pro většinu uživatelů jistě irelevantní. Pro ty, kteří si chtějí užít osvětlení u zdroje (i když vlastně nevíme proč), existuje verze „ Toughpower GF1 ARGB “ (s adresovatelným RGB) za zhruba 30 eur navíc.

Thermaltake Toughpower GF1 má polopasivní režim, který udržuje ventilátor vypnutý při nízkém zatížení. Naštěstí je tento režim volitelný a můžeme jej aktivovat nebo deaktivovat. Při výkonových zkouškách zkontrolujeme, zda funguje správně, nebo naopak doporučujeme ponechat ji deaktivovanou.

Jak se očekává v tomto cenovém rozpětí, Thermaltake Toughpower GF1 je 100% modulární. Ale stejně důležité jako modularita je množství kabeláže zahrnuto, takže pojďme na správu kabeláže.

Vedení kabeláže

Tento Thermaltake Toughpower GF1 zahrnuje 100% ploché zapojení a ne obvyklé zabíhání. Je zcela na uživateli, aby se rozhodl, který mu vyhovuje nejlépe, je to osobní volba, protože obě modality jsou dobré a mají své klady a zápory. Zdůrazňujeme také, že v kabeláži CPU a PCIe se používá tloušťka 16AWG, to znamená, že se používají silnější kabely, než je obvyklé, které umožňují průchod většího proudu, aniž by došlo k problémům s velkým poklesem napětí.

Počet kabelů PCIe, SATA a Molex je více než dostatečný a je očekáván ve zdroji tohoto cenového a výkonového rozsahu, což je zcela v souladu s konkurencí. Ačkoli se nám moc nelíbilo, že je zahrnut pouze 8-pinový konektor CPU, něco, co také sleduje pokyny jeho konkurentů, ale to postupně přestává být normou.

Naštěstí by se to mělo týkat pouze uživatelů, kteří se chystají připojit zařízení na platformy, jako je Intel X299 nebo AMD X399 (konkrétněji na některé z jeho výkonnějších procesorů, jako je Threadripper 2990WX).

V nedávno představené Ryzen 3900X není ani znepokojující, protože její spotřeba nedosáhne (ani při přetaktování) vyžadovat 2 8-pinové konektory CPU. U modelu 3950X (který vyjde v září) by to také nemělo být, ačkoli nemáme žádné testy výkonu, které by to potvrdily.

To je ještě méně znepokojující, když se domníváte, že kabeláž 16AWG a nikoli 18AWG se používá jako obvykle. Takže ne, i když vaše deska AM4 nebo 1151 obsahuje 2 8-pinová připojení CPU, potřebujete pouze jedno.

Pokud jde o délku kabeláže, vše je dostatečné, ačkoli kabely PCIe jsou poněkud kratší než obvykle, ale pochybujeme, že v konvenčních zařízeních budou problémy.

Nakonec upozorňujeme na velmi důležitý aspekt tohoto zdroje, a to na nepřítomnost kondenzátorů v kabelech. Jsou to obzvláště nepříjemné při montáži a ve většině případů jsou zbytečné a slouží pouze k vylepšení zvlnění, které se snaží pouze zapůsobit na recenze.

Závěrem lze říci, že zapojení je velmi dobře promyšlené, s výjimkou nepřítomnosti tohoto dalšího konektoru EPS ( obává se, že není v modelu 750 W, v 650 W je to irelevantní. V 850W je přítomen ) .

Vnitřní přehled Thermaltake Toughpower GF1

Výrobce tohoto zdroje je CWT, starý známý pro nás, protože je v současné době jedním z nejznámějších a nejvýznamnějších na trhu. Je to společnost schopná vyrábět výrobky všech kvalit, od nejzákladnějších a vůbec ne doporučitelných až po dokonalý špičkový sortiment.

V tomto případě rychle víme, že najdeme moderní a velmi kvalitní písmo, když se ocitneme na interní platformě , která se zjevně nazývá GPR, což by byla variace známé GPU.

Primární filtrování je kompletní, s požadovanými kondenzátory 4 Y a 2 X kondenzátory plus varistor ZNR, termistor NTC a relé.

Primární kondenzátory jsou párem vysoce kvalitního japonského Nichicon při 105 ° C a 390uF (paralelně), což činí celkem 780uF, což je velmi vysoká hodnota pro 650W zdroj, což způsobuje vysoké hodnoty doby zdržení., něco, co je určitě pozitivní.

Na druhé straně, jak slibuje značka, jsou všechny kondenzátory japonské při 105 ° C (od Nippon Chemi-Con a Nichicon), takže jsme v tomto ohledu nenašli žádná překvapení. Čistota konstrukce, která prakticky neobsahuje kabely, nám dává velkou důvěru v chlazení těchto kondenzátorů.

Pohled na převodníky DC-DC je tím, co naznačuje existenci této „GPR“ platformy jako derivátu GPU. Pro ty, kteří nerozumí konceptu, je platforma napájení základním designem, který mají výrobci jako CWT pro různé značky.

Pokud mají dva zdroje různých značek stejného výrobce a platformu, bude jejich vnitřní konstrukce velmi podobná, se stejnou základnou a rozdíly v konkrétnějších aspektech, jako jsou kondenzátory, ventilátor, zapojení atd.

Ochranu zajišťuje Sitronix ST9S429-PG14. To podporuje dva kanály OCP ve 12V a viděli jsme to ve zdrojích, které mají OCP v této koleji (přestože má pouze jednu 12V linku, kde je normální, že nenese), což naznačuje, že by byl přítomen i tento Thermaltake.

Kvalita svařování je slušná. Neviděli jsme žádné střední nebo vyšší zdroje CWT se špatnými svary - ve všech případech to bylo více než přijatelné.

Skončíme s ventilátorem, Thermaltake TT-1425 vyrobeným Hong Shengem, který používá hydraulická ložiska. Značka používá podobné ventilátory (s rozdíly v rychlosti a osvětlení RGB, ale u stejného výrobce a typu ložiska) i ve svých špičkových zdrojích, jako je například Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, což nám dává důvěru ohledně jeho trvanlivosti (navíc 10letá záruka na zdroj).

Pokud jde o zvuk tohoto ventilátoru, je to aspekt, který budeme vědět dál. Prozatím se zabýváme zdrojem skvělé kvality a bez závad… stane se to stejné s výkonnostními testy?

Testy výkonnosti kybernetiky

Cybenetics je společnost narozená v roce 2017, která nabízí alternativu k certifikačním testům 80 Plus. Společnost se snaží nabízet přísnější a náročnější certifikace, s větším počtem testů, zahrnující více scénářů nakládání a zkráceně s úplnější metodologií než metodika 80 Plus (což je ve skutečnosti celkem jednoduché). Kromě certifikace účinnosti ETA nabízejí certifikaci hlasitosti LAMBDA, což 80 Plus nenabízí.

Kromě toho všeho pro všechny zdroje, které testují, nabízejí veřejnou zprávu a jsou přístupné všem s výsledky velkého počtu výkonnostních testů, které nemají nic společného s certifikací a účinností, ale jsou užitečné znát kvalita a výkon zdroje.

Z tohoto důvodu jsme několik měsíců zahrnuli do všech našich recenzí testy kybernetiky, kdykoli to bylo možné, a to ze tří důvodů:

1. Cybenetická zařízení v hodnotě desítek tisíc eur (snad téměř 100 000 EUR) jsou od skromných a příliš základních testů výkonnosti, které můžeme s webovým týmem provádět, vzdálené roky. používat data z vašich výkonnostních testů, pokud je jim přiřazeno správné přiřazení. Používání těchto údajů nám umožňuje poskytnout mnohem lepší pohled na kvalitu zdroje a mít didaktický účel, aby uživatelé porozuměli testům a analyzujte pro sebe kvalitu výkonu zdroje.

Poté, co to řekneme, pojďme s malým vysvětlením významu různých testů, které se chystáme ukázat.

Cybenetické testování vysvětleno

Protože testy prováděné Cybenetics mají určitou složitost, vysvětlujeme na těchto kartách, co se měří a jaká je jeho důležitost.

Toto jsou informace, které zahrneme do všech našich recenzí s údaji z Cybenetics, takže pokud již víte, jak funguje testovací struktura, můžete pokračovat ve čtení. Pokud ne, doporučujeme vám podívat se na všechny karty a zjistit, o čem je každý test. ? /

• Slovníček pojmů Regulace napětí Ripple Efficiency Loudness Hold-up time

Pojďme s malým glosářem některých termínů, které by mohly být poněkud matoucí:

• Rail: Zdroje PC, které odpovídají standardu ATX (jako je tento), nemají jediný výstup, ale několik, které jsou distribuovány v „ kolejích “. Každá z těchto kolejnic vydává specifické napětí a může dodávat specifický maximální proud. Ukážeme vám kolejnice tohoto Thoru na obrázku níže. Nejdůležitější je 12V.

  

  Křížové zatížení: Při testování zdroje napájení je nejčastější to, že zatížení na každé kolejnici jsou úměrná jejich „hmotnosti“ v tabulce distribuce energie zdroje. Je však známo, že skutečné zatížení zařízení není podobné, ale obvykle je velmi nevyvážené. Proto existují dva testy zvané „crossload“, při nichž je naložena jedna skupina kolejnic.

  Na jedné straně máme CL1, který nechává 12V kolej bez zatížení a dává 100% při 5 V a 3, 3 V. Na druhé straně CL2, který 100% načte 12V kolejnici, zbytek ponechá nezatížený. Tento typ testování limitních situací skutečně ukazuje, zda má zdroj dobrou regulaci napětí nebo ne.

Test regulace napětí spočívá v měření napětí každé zdrojové kolejnice (12V, 5V, 3, 3V, 5VSB) v různých scénářích zátěže, v tomto případě od 10 do 110% zátěže. spočívá v tom, jak stabilní jsou všechna napětí během testování. V ideálním případě bychom rádi viděli maximální odchylku 2 nebo 3% pro 12V kolejnici a 5% pro zbývající kolejnice.

To, na čem tolik nezáleží, je „na jakém napětí je založeno“, ačkoli je to docela rozšířený mýtus, nemělo by nám záležet na tom, že například kolem 11, 8 V nebo 12, 3 V. Požadujeme, aby byly udržovány v mezích normy ATX, která řídí správná pravidla provozu jednotky PSU. Čárkované červené čáry označují, kde jsou tyto limity.

Vulgarly, to může být definováno jako “zbytky” střídavého proudu, které zůstanou po transformaci a usměrnění AC střídavého proudu do nízkého napětí DC.

Jedná se o variace některých milivoltů (mV), které, pokud jsou velmi vysoké (schopnost říci, že existuje „špinavý“ energetický výkon), mohou ovlivnit chování součástí zařízení a v některých případech poškodit základní komponenty.

Velmi vodivý popis toho, jak by zvlnění zdroje vypadalo na osciloskopu. V níže uvedených grafech je znázorněna odchylka mezi vrcholy, jako jsou ty, které jsou zde vidět, v závislosti na zatížení zdroje.

Norma ATX definuje limity až 120 mV na 12V kolejnici a až 50 mV na ostatních kolejích, které zobrazujeme. My (a komunita specialistů PSU obecně) se domníváme, že limit 12V je poměrně vysoký, takže dáváme „doporučený limit“ jen na polovinu, 60mV. V každém případě uvidíte, jak většina testovaných zdrojů dává vynikající hodnoty.

V transformačních a rektifikačních procesech ze střídavého proudu v domácnosti na nízkonapěťový stejnosměrný proud, který tyto komponenty vyžadují, dochází k různým energetickým ztrátám. Koncepce účinnosti umožňuje kvantifikovat tyto ztráty porovnáním spotřebované energie (INPUT) s výkonem dodávaným do komponent (OUTPUT). Dělíme-li druhou první, dostaneme procento, což je přesně to, co dokazuje 80 Plus. Navzdory koncepci, kterou má mnoho lidí, 80 Plus měří pouze účinnost zdroje a neprovádí žádné testování kvality, ochrany atd. Cybenetika testuje účinnost a zvuk, i když altruisticky zahrnuje výsledky mnoha dalších testů, jako jsou ty, které jsme vám ukázali v recenzi.

Další velmi vážná mylná představa o účinnosti je věřit, že to určuje, jaké procento vaší „zaslíbené“ energie může zdroj poskytnout. Pravda je taková, že „skutečné“ zdroje energie oznamují, co mohou dát na START. Jinými slovy, má-li zdroj 650 W při této úrovni zatížení 80% účinnost, znamená to, že pokud komponenty vyžadují 650 W, spotřebuje ze zdi 650 / 0, 8 = 812, 5 W.

Poslední relevantní aspekt: ​​účinnost se liší v závislosti na tom, zda připojujeme zdroj k elektrické síti 230 V (Evropa a většina světa), nebo k 115 V (hlavně USA). V druhém případě je to méně. Publikujeme data Cybenetics pro 230V (pokud je mají), a protože drtivá většina zdrojů je certifikována pro 115V, je normální, že 230V nesplňuje požadavky 80 Plus inzerované každým zdrojem.

Pro tento test společnost Cybenetics testuje jednotky PSU v extrémně sofistikované anechoické komoře s vybavením v hodnotě desítek tisíc eur.

Je to místnost izolovaná od vnějšího hluku téměř úplně, stačí říci, že má 300kg vyztužené dveře, které ilustrují velkou izolaci, kterou má.

Uvnitř je extrémně přesný měřič hladiny zvuku, který je schopen měřit pod 6 dB (většina z nich má alespoň 30 - 40 dB, mnohem více) určuje hlasitost napájení v různých scénářích zatížení. Rovněž se měří rychlost ventilátoru v otáčkách za minutu.

Tento test v podstatě měří, jak dlouho je zdroj schopen vydržet, jakmile je odpojen od proudu při plném zatížení. Bezpečnější vypnutí bude trvat několik milisekund.

Standard ATX definuje minimálně 16/17 ms (podle testu), i když v praxi to bude více (nebudeme vždy nabíjet PSU na 100%, takže bude větší), a obvykle neexistují problémy s nižšími hodnotami.

Je třeba poznamenat, že v tomto přehledu budeme používat data z verze 850W, protože to je zatím jediný, který Cybenetics uvedl. V každém případě všechny verze používají stejnou interní platformu, takže výkon bude podobný. Doporučujeme se podívat na testovací zprávu zveřejněnou společností Cybenetics:

Odkaz na úplnou zprávu společnosti Cybenetics Oficiální web společnosti Cybenetics

Regulace napětí

Regulace napětí je vynikající na všech kolejích, s hodnotami, které vykazují odchylky mnohem méně než 1%. Značka slibuje regulaci napětí 2%, proto skutečné testy dokonce překračují specifikace.

Kinky

Pokud jde o kudrnaté, najdeme více stejných, protože značka nám slibuje vynikající hodnoty menší než 30 mV na 12V koleji a stejných 30 mV pro menší kolejnice, které jsou více než slušné. V praxi nacházíme téměř neexistující curling na všech kolejích. Jedinou výjimkou je 12V při 10% zátěži, která zvědavě trpí mírným nárůstem zvlnění ve srovnání s vyššími zátěžemi, ale stále je ve výborných hodnotách.

Je důležité mít na paměti, že tyto nádherné hodnoty zvlnění byly získány bez použití kondenzátorů v kabelech, což je něco, jehož začlenění je v soutěži velmi běžné a které je nevhodné při montáži zařízení z důvodu tuhosti, kterou zapojení na jejich koncích.

Účinnost

Účinnost tohoto zdroje 230V je očekávaná. Je třeba poznamenat, že tyto hodnoty dosahují minima stanoveného 80 Plus Gold při 230 V. To se nemusí stát, protože tento zdroj (a drtivá většina) je certifikován na 115 V, napětí domů v USA, kde je účinnost nižší a požadavky 80 Plus jsou také. Je tedy pozoruhodné, že požadavky jsou splněny také v tomto napětí, Evropském, které nás zajímá nejvíce?

Rychlost a hlasitost ventilátoru

V testech na kybenetice je předpoklad Thermaltake, že ventilátor zůstává mimo zatížení až 30%, dokonale splněn, i když v praxi to bude samozřejmě záviset na vnitřní teplotě zdroje a dalších faktorech.

V každém případě máme zdroj, který je extrémně tichý až do přibližně 60% zatížení. Od této doby se již rychlost ventilátoru výrazně zvyšuje a dosahuje vrcholu 1 500 ot / min, což generuje hlasitost 37, 6 dBa. Pamatujte, že zdroj má certifikaci hlasitosti LAMBDA A-.

Doba zdržení

Doba zdržení Thermaltake Toughpower GF1 850W (testováno na 230V)	20, 0 ms
Data extrahovaná z Cybenetics

Doba zdržení daleko přesahuje minimum 16/17 ms stanovené společností Intel. Ve zdrojích tohoto cenového rozpětí to není nejběžnější věc, takže je hodno ocenění.

Naše zkušenosti s polopasivním režimem a řízením ventilátoru Thermaltake Toughpower GF1

Ve všech recenzích zdrojů s polopasivním režimem investujeme více hodin testování, než je obvyklé, abychom ověřili, zda tento režim funguje správně. Zjistili jsme, že naprostá většina polopasivních ovládacích prvků nefunguje z velmi jednoduchého důvodu, protože jsou příliš jednoduché, jsou vytvořeny tak, že pokud existuje minimální prahová teplota pro zapnutí ventilátoru, je to stejný práh. který se používá k jeho vypnutí.

Například jdeme s hypotetickým případem: zdroj, který by zapnul svůj ventilátor při 60 ° C, dosáhl 61 ° C a zapnul jej, snížil teplotu na 59 ° C, poté se ventilátor vypne, teplota se opět zvýší na 60 a vstoupí do dlouhé smyčky zapálení. To je pro většinu fanoušků škodlivé a bohužel jsme jej pozorovali ve všech druzích situací, nejen při náročném testování výkonu, ale také při hraní her atd.

Podívejme se nyní na chování Thermaltake ve dvou možných režimech ventilace.

„Smart Zero Fan: ON“

V případě této Thermaltake se polopasivní režim zdá být velmi dobře navržený, protože ve všech hodinách testů, které jsme prováděli se zvláštní pozorností na jeho chování, jsme vždy viděli, že ventilátor tráví dlouhou dobu zapínáním a vypínáním, Řekněme, že to nikdy nepřijde do nekonečné a škodlivé smyčky, kterou vidíme v jiných zdrojích.

„Smart Zero Fan: OFF“

V tomto režimu pracuje ventilátor nepřetržitě při velmi nízkých 540 otáčkách za minutu, pokud jsme v klidu nebo běžně používáme zařízení. Při této rychlosti je zdroj téměř neslyšitelný a slyšíme hluk ventilátoru, jen když se dostaneme příliš blízko a nasadíme mu uši. Ve srovnání s ostatními modely patří mezi fanoušky Hong Sheng z Thermaltake Toughpower GF1 nejlepší hlasitost.

Víme jen o jednom konkurenčním zdroji v tomto cenovém rozpětí, které má semi-pasivní režim, který funguje podobným způsobem a nezakazuje jej, takže Thermaltake Toughpower GF1 má všechna hlasovací práva, která mají být zdrojem s nejlepším ovládáním ventilátoru v toto cenové rozpětí.

Závěrečná slova a závěr o Thermaltake Toughpower GF1

Ukončili jsme tuto recenzi ohromenou obtížemi, které jsme museli najít v tomto Thermaltake Toughpower GF1. A je to model, který nevyvolává žádnou závažnou stížnost: jeho vnitřní kvalita je vynikající, jeho vlastnosti jsou dobré a jeho současná cena je senzační (nevíme, jestli v budoucnu vzroste).

Konkrétně je překvapující velmi nízký šum, který jsme získali jak bez polopasivního režimu (což nám umožňuje chladit zdroj lépe), a s tím aktivovaným (což funguje překvapivě dobře); vynikající vedení kabelů, jehož jedinou slabou stránkou je zahrnutí jediného konektoru EPS; vnitřní kvalita, která nám nedává žádný nežádoucí aspekt; a solidní 10letá záruka, která nám dává jistotu.

Pokud jde o výkon, díky rozsáhlým testům na kybernetiku můžeme potvrdit, že je jednoduše bezvadný. Neexistuje žádná slabá stránka, protože ve všech aspektech, které jsme ověřili, je výkon vynikající.

Toto písmo je aktuálně za cenu 90-95 eur. Za tuto cenu by to byla naše hlavní volba, zatímco za 100 - 110 EUR, které vidíme v jiných obchodech, by to bylo v našem "Top 3". Stručně řečeno, téměř nemožná volba kritizovat.

Shrňme nyní výhody a nevýhody tohoto zdroje napájení:

Výhody

• Kabely s tloušťkou 16AWG pro konektory PCIe a CPU, které zajišťují, že budeme schopni bezpečně projít velké množství proudu bez znatelného poklesu napětí. V kabelech nejsou žádné nepříjemné kondenzátory 10 let záruka Účinnost 80 plus zlato více, než je splněno. Ovládání ventilátoru s polopasivním režimem nebo bez něj patří k nejlepším v této cenové kategorii. Vynikající vnitřní kvalita a bezchybný výkon, s vynikajícími výsledky ve všech testech, bez výjimky.

Nevýhody

• Mírně krátká kabeláž PCIe. Cena v obchodech se pohybuje od senzačních 90–95 EUR do méně konkurenceschopných 110 EUR, což prochází ne příliš překvapivých 100 EUR.

Tým Professional Review vám uděluje platinovou medaili a doporučený produkt.

Thermaltake Toughpower GF1

VNITŘNÍ KVALITA - 95%

SOUNDNESS - 95%

WIRINGOVÝ MANAGEMENT - 91%

OCHRANNÉ SYSTÉMY - 90%

VÝKON CYBENETIKY - 98%

CENA - 91%

93%

Jeden z nejlepších zdrojů horní poloviny rozsahu pro tento rok 2019 a absolutní úspěch ze strany Thermaltake.